Ухвала суду № 38689440, 03.02.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 лютого 2014 р.

справа № 199/11659/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Громадської Організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на Захист"

на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2013 р. у справі № 199/11659/13-а

за позовом: Громадської Організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на Захист"

до: Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги №11"

про: визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2013 р. повернуто позов Громадської Організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на Захист", з підстав порушення підсудності, передбаченої ст. 18 КАС України.

Позивач оскаржив ухвалу суду першої інстанції від 31.10.2013 р. та звернувся до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013р. апеляційна скарга позивача по справі №199/11659/13-а залишена без руху та позивачу надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки зазначені в ухвалі, а саме надати належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі.

Вищезазначена ухвала суду надіслана на адресу позивача для виконання /а.с.26/. 20.12.2013 позивач ознайомлений з матеріалами справи про що міститься відмітка на заяві про видачу справи на ознайомлення /а.с.26/. Таким чином перебіг місячного строку на усунення недоліків зазначених в ухвалі від 26.11.2013 слід відраховувати з моменту ознайомлення позивача з матеріалами справи, а саме з 20.12.2013 року.

У встановлений судом строк позивач недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 26.11.2013 року не усунув.

Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що позивач – Громадська Організація «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» у строки встановлені ухвалою суду від 26.11.2013 р. – до 03.02.2014 р. недоліки апеляційної скарги не усунув, вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача по справі №199/11659/13-а - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 5 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Громадської Організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист»по справі №199/11659/13-а - повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.А.Бишевська