Ухвала суду № 38688945, 14.05.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

14 травня 2014 р. Справа №820/3098/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С., розглянувши клопотання представника Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про залишення заяви про заміну відповідача без розгляду за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Комунального підприємства "ЗМІЇВ-БЛАГОУСТРІЙ" Зміївської районної ради Харківської області про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Державна податкова інспекція у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд замінити відповідача - Комунальне підприємство "ЗМІЇВ-БЛАГОУСТРІЙ" на Комунальне підприємство "ЗМІЇВ-СЕРВІС" .

Від представника Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області 13.05.2014 р. до канцелярії суду надійшло клопотання про залишення заяви Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області - без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з заявою.

Розглянувши клопотання про відкликання заяви та залишення її без розгляду, суд дійшов висновку, що дії представника позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов’язки, тому суд вважає за необхідне заяву залишити без розгляду.

Суд роз’яснює, що згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.155, 158, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про залишення заяви про заміну відповідача без розгляду за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Комунального підприємства "ЗМІЇВ-БЛАГОУСТРІЙ" Зміївської районної ради Харківської області про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.С. Нуруллаєв