Ухвала суду № 38688917, 15.05.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1600/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2014 року позивач Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0001962203 від 02 квітня 2014 року.

Ухвалою суду від 29 квітня 2014 року позовну заяву було залишено без руху.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 29 квітня 2014 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Зобов'язати позивача до 23 травня 2014 року надати до суду:

- первинні документи, що спростовують порушення позивачем вимог податкового законодавства, встановлені податковим органом в акті перевірки № 1566/16-01-22-03/32017261 від 18 березня 2014 року, на підставі якого винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення (докази оприбуткування товару, відомості щодо місця зберігання товару, акти здачі-приймання товарно-матеріальних цінностей, використання придбаного товару у господарській діяльності тощо);

- бухгалтерську довідку щодо отримання позивачем економічної вигоди в результаті здійснення операцій з придбання у його контрагента товарно-матеріальних цінностей та робіт (послуг).

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 23 травня 2014 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов;

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;

- належним чином завірені копії актів перевірок постачальника позивача, висновки яких вплинули на висновки акту перевірки № 1566/16-01-22-03/32017261 від 18 березня 2014 року, на підставі якого податковою інспекцією винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення;

- всі документи, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення податкового законодавства (в тому числі, акти перевірок по контрагентах-продавцях та прийняті за їх висновками податкові повідомлення-рішення, витяги із "Системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" щодо розбіжностей між сумами податкових зобов'язань та/або податкового кредиту по податку на додану вартість позивача та його контрагентів за спірний період тощо);

- розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо контрагента позивача, відомості про види його діяльності, сплату ним податків (декларації з податку на додану вартість з додатком №5 спірного контрагента за періоди, в яких відбувалися взаємовідносини між ним та позивачем).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.І. Молодецький