Рішення № 38688826, 22.03.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Провадження №2/2033/629/2012

Справа №2-2929/2011

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

судді Тарасенко Л.М.,

при секретарі Власовій Ю.Ю.,

розгянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 11 142,27 доларів США, що в еквіваленті станом на 14.11.2011 року по курсу НБУ складає 88 940,94 грн. та 17 400,00 грн., у зв»язку з неналежним виконанням умов кредитного договору №225FS-73, укладеного 22.06.2006 року між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк»та відповідачкою ОСОБА_1.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Також надав суду письмову заяву зі згодою про розгляд справи, за можливості, у порядку заочного розгляду.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності за наявними у справі доказами.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили. Заперечення проти позову не надали.

За таких обставин суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Мід Акціонерним банком «Брокбізнесбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк»в особі Харківської філії та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №225FS-73 від 22.06.2007 року.

У відповідності до умов вищевказаного кредитного договору відповідачці ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 15 047,00 доларів США зі сплатою 12,5 % річних, з терміном повернення кредиту в строк по 22.06.2012 року.

Згідно п. 1.2 кредитного договору, позичальник здійснює погашення основноїсуми кредиту щомісячно включно по 15-число за графіком, який є невідємною частиною договору.

Згідно з п. 4.2.1. кредитного договору, позичальник зобов'язаний використати кредит на цілі, визначені у договорі.

Стаття 526 Цивільного Кодексу України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення умов договору, взятих на себе зобов»язань відповідачка ОСОБА_1 не виконала, допустила у творення заборгованості.

Станом на 14.11.2011 року, загальна заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за кредитом та відсотками становить суму у розмірі 10 059,99 доларів США (по курсу НБУ станом на 14.11.2011 олку становить 80 301,86 грн.), з якої

- строкова заборгованість за кредитом (тіло кредиту): 1 995,00 доларів США ( в еквіваленті по курсу НБУ станом на 14.11.2011 року - 15 924,69 грн.);

- прострочена заборгованість за кредитом (тіло кредиту): 7 959,22 доларів США ( в еквіваленті по курсу НБУ станом на 14.11.2011 року - 63 532,88 грн.);

- прострочена заборгованість за нарахованими відсотками: 105,77 доларів США ( в еквіваленті по курсу НБУ станом на 14.11.2011 року - 844,29 грн.);

Відповідно до п.4.3.7 кредитного договору, банк має право у разі недодержання позичальником умов кредитного договору (в тому числі одноразового прострочення сплати чергового платежу по основоному боргу та процентів за користування кредитом, прострочення кінцевого терміну повернення кредиту та ін.), договру застави та договору страхування, при утворенні простроченої заборгованості за кредитом або нарахованими процентами понад один місяць, або незгоді позичальника із змінами процентної ставки відповідно до умов, викладених у кредитному договорі, достроково стягнути з позичальника всю суму кредиту, а також суму процентів за користування ним та суму неустойки, в тому числі й шляхом дострокового звернення стягнення на транспортний засіб у відповідності з умовами договору застави.

Згідно з п.5.1. кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями кредитного договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу та штраф 20,00 грн. за кожен день прострочення.

За порушення виконання позичальником умов кредитного договору, банком була нарахована неустойка, у вигляді пені, передбачена кредитним договором, а саме:

- пеня (0,5%/день від суми простроченого платежу) по тілу кредиту складає: 1 032,28 доларів США ( в еквіваленті по курсу НБУ станом на 14.11.2011 року - 8 639,08 грн.)

Крім того, відповідно до умов кредитного договору, позичальнику був нарахований штраф у розмірі 17 400,00 грн., згідно з наступним розрахунком:

- 870,00 х 20,00 = 17 400,00 грн., де: 870,00 - кількість днів у період з 28.06.2009 року по 14.11.2011 року. 20,00 - розмір штрафу за 1( один) кожний день.

22.06.2007 року між ОСОБА_2 та позивачем, було

укладено договір поруки № 225Fs-73-2, в якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 225Fs-73 від 22.06.2007 року.

Відповідно до ст. 541 ЦПК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Згідно ст. 543 ЦПК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників), кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов»яаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до п. 1.4 договору поруки, сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, у відповідності до ч.1, ч.2 ст. 554 ЦК України.

Договором поруки передбачено, що зобов'язання поручителя перед банком є безумовними і ніяких інших умов, крім передбачених договором поруки та зазначеним у п. 1.2 кредитним договором - не потребують (п.1.5. договору поруки).

Згідно умов договору поруки, у разі не виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором № 225Fs-73 від 22.06.2007 року, поручитель повинен перерахувати або внести готівкою кредитору на відповідний рахунок суму заборгованості боржника перед кредитором.

Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 526, 530, 536, 543, 554, 610-612, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 142,27 доларів США, що в еквіваленті станом на 14.11.2011 року по курсу НБУ складає 88 940,94 грн. та 17 400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»судовий збір у розмірі 1 063,41 грн., по 531,70 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя: