Постанова № 38688754, 15.05.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №645/3218/14-п

Провадження №3/645/888/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с. Кабаньє, Кременського району Луганської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суддя -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП - для розгляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 246 серії АА № 404178 від 14.04.2014 року, при перевірці Приватної виробничо-комерційної фірми «Ленс», юридична адреса: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, яка є директором ПВКФ «Ленс» несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати в бюджет ПДВ згідно податкової декларації з ПДВ за лютий 2014 р. в сумі 421,97 грн., чим порушила п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ Податкового кодексу України.

Далі в протоколі про адміністративне правопорушення особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вказана як ОСОБА_1

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення стає не зрозумілим хто саме ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення та кого саме необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

Спираючись на вищезазначене, приходжу до висновку про повернення адміністративного матеріалу до Індустріальної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів Харківської області - для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 278, 251, 252 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП повернути до Індустріальної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів Харківської області - для належного оформлення.

Суддя :