Вирок № 3868860, 20.11.2008, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дело №1-340

2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 ноября 2008 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи - Любчич Л.В.

при секретаре - Довгополой И.В.

с участием прокурора - Кривенкова В.И.

адвоката - ОСОБА_1, ОСОБА_2.

потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4

законных представителей несовершеннолетних подсудимых - ОСОБА_5, ОСОБА_6.

законных представителей несовершеннолетних потерпевших - ОСОБА_7, ОСОБА_8

представителя службы по делам детей Андросенко Р.Ф., Мойсеенко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Изюме в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Изюма,

украинца, гражданина Украины, с начальным общим образованием, учащегося 9 класса ООШ №11 г. Изюма, холостого, ранее не судимого, проживающего

АДРЕСА_1

по ч.3 ст. 185 УК Украины

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Изюма,

Украинца, гражданина Украины, с начальным общим

Образованием, учащегося 9 класса ООШ №11 г. Изюма,

 холостого, ранее не судимого, проживающего

АДРЕСА_2

по ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 296 УК Украины

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г. Изюма,

украинца, гражданина Украины, с начальным общим

образованием, учащегося вечернею школы №1, 9 клас,

холостого, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_3

по ч.2 ст. 296 УК Украины

у с т а н о в и л:

ОСОБА_9 28 марта 2008 г. примерно в 22 часа по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним ОСОБА_10, а также с малолетними ОСОБА_11 и ОСОБА_12, через заборное ограждения проникли на территорию двора домовладения ОСОБА_13 АДРЕСА_4, откуда тайно похитили лестницу-стремянку, высотой 2,3 м, стоимостью 325 грн, алюминиевую миску, емкостью 1 л, стоимостью 15 грн, чугунный казанок, емкостью 3 л, стоимостью 44 грн, 2 алюминиевые канистры, емкостью 30 л., стоимостью 110 грн за одну, на сумму 220 грн, алюминиевую канистру, емкостью 20 л., стоимостью 90 грн. Также через незапертую дверь проникли в сарай, откуда тайно похитили 2 кастрюли, емкостью 3 л., стоимостью 33 грн за одну на сумму 66 грн, кастрюлю емкостью 5 л, стоимостью 45 грн, два алюминиевых бидона, емкостью 2 л., стоимостью 28 грн за один, на сумму 56 грн, алюминиевый бидон емкостью 5 л., стоимостью 39 грн, чем потерпевшей ОСОБА_13 причинили материальный ущерб на общую сумму 900 грн.

Кроме этого ОСОБА_11 совместно с ОСОБА_10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 17 августа 2008 г. примерно в 20 часов 30 минут, находясь на территории ООШ №10, расположенной по ул. Чапаева 134 в г. Изюме беспричинно, явно из хулиганских побуждений, с особой дерзостью, в присутствии других несовершеннолетних, причинили телесные повреждения потерпевшим ОСОБА_3 и потерпевшей ОСОБА_4. При этом ОСОБА_11 нанес несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА_3 несколько ударов кулаком левой и правой руки в область лица, а также ногой по правой ноге и животу последнего, а ОСОБА_10 - один удар левой руки по правой щеке, чем причинили потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, в области правой щеки, в правой области живота, квалифицирующиеся как легкие телесные повреждение. ОСОБА_11 также нанес один удар правой ногой по животу несовершеннолетней ОСОБА_4, причинив последней телесное повреждение в виде кровоподтека в правой области живота,квалифицирующиеся как легкое телесное повреждение.

Подсудимые ОСОБА_9, ОСОБА_11 и ОСОБА_10 виновными себя в содеянном признали, в содеянном раскаялись. Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_13 подсудимые ОСОБА_9, ОСОБА_10 признали полностью. Гражданский иск потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подсудимые ОСОБА_11 и ОСОБА_10 не признали, в связи с очень большой суммой заявленных требований потерпевшими. Подсудимые в содеянном раскаялись, просили суд строго не наказывать.

Кроме полного признания свой вины подсудимыми, их виновность подтверждается показания потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4, свидетелей ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами..

По эпизоду кражи у ОСОБА_13

Свидетель ОСОБА_18 пояснил, что 28 марта 2008 г., примерно в 23 часа он встретил ОСОБА_10 , ОСОБА_9 и ОСОБА_11. Он сказал им, что знает где находится

металл и предложил его похитить. Когда подошли ко двору по ул. Оскольской , он перелез через забор и открыл калитку. Во дворе они похитили алюминиевую лестницу-стремянку, которая весела на стене, в сарае алюминиевые кастрюли, бидончики, напротив сарая стоял металлический ящик с которого похитили алюминиевые канистры. Во дворе нашли алюминиевую миску и чугунный котелок Сколько было похищено он точно не помнит. Все похищенное перенесли к нему домой, где на следующее утро молотком все разбили. Когда разбивали, то во двор зашла женщина и стала спрашивать их фамилии кричать на них , а затем вызвала милицию.

Свидетель ОСОБА_19 пояснил, что 28.03.2008 г. примерно в 23 часаон встретил ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_18 и последний сообщил, что он знает двор где можно похитить метал. Все согласились. ОСОБА_12 привел их к домовладению на ул. Оскольской в г. Изюме. Собаки во дворе не было. ОСОБА_12 перелез через забор, открыл калитку. Когда они зашли во двор, то обнаружили на стене сарая лестницу алюминиевую, в сарае алюминиевые кастрюли, бидончики, напротив сарая в металлическом ящике канистры алюминиевые. Во дворе нашли алюминиевую миску и чугунный котелок. Все похищенное перенесли в домовладение, где проживал ОСОБА_12 и на следующий день, примерно в 9 часов, все похищенное разбили молотком. Когда они разбивали, то во двор зашла какая- то женщина и стала спрашивать их фамилию, а затем вызвала милицию.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 29 марта 2008 г. АДРЕСА_4 была совершена кража алюминиевой лестницы-стремянки, кастрюль, канистр, бидончика, миски чугунного котелка ( том 1 л.д.5).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 29 марта 2008 г., в домовладении АДРЕСА_4 было обнаружено и изъято алюминиевая лестница-стремянка, две канистры алюминиевые по 30 л., одна алюминиевая канистра емкостью 20 л., две кастрюли по 3 л., , одна алюминиевая кастрюля емкостью 2 л, два алюминиевых бидона емкостью 2 л. и один емкостью 3 л.( том 1 л.д.7).

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием несовершеннолетнего ОСОБА_9, который рассказал и показал как и каким образом была совершена кража в домовладении ОСОБА_13( том 1 л.д.79-83)

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.05.2008 г. с участием несовершеннолетнего ОСОБА_10, который рассказал и показал как и при каких обстоятельствах была совершена кража алюминиевой посуды, лестницы и канистр по ул. Оскольской в г. Изюме ( том 1 л.д.84-87)

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_11, который аналогично рассказал и показал как была совершена кража у потерпевшей ОСОБА_13 ( том 1 л.д. 88-91).

Согласно заключения товароведческой экспертизы №1608, стоимость похищенного имущества у ОСОБА_13 составляет 900 грн. (том 1 л.д. 69-70).

Согласно постановления от 4 июня 2008 г. вещественными доказательствами признаны алюминиевая лестница-стремянка, алюминиевая кастрюля, деформированные бидоны, кастрюли, миска чугунная и чугунный казанок и приобщены к материалам дела ( том 1 л.д.95)

По эпизоду хулиганства.

Показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил, что 17 августа 2008 г. он находился вместе со своим знакомым ОСОБА_15 на стадионе 10-й школы. Примерно в 20 часов к ним на стадион пришли ОСОБА_20 и ОСОБА_4 и стали выяснять с ним отношения по поводу какой то записки. Затем к ним подбежал ОСОБА_11 и ОСОБА_10, подошли ОСОБА_21 и ОСОБА_22. Затем ОСОБА_11 размахнулся на него кулаком правой руки, но ему не дала ударить его ОСОБА_20. Тогда ему кулаком левой руки по лицу нанес удар ОСОБА_10 Затем ОСОБА_11 попытался нанести ему удар кулаком левой руки от которого он увернулся и тот потерял равновесие, упал на землю. Увидев, что его бьют, ОСОБА_15 убежал домой, а он отошел к туалету , расположенного на территории школы.ОСОБА_11 и ОСОБА_10 снова подошли к нему и ОСОБА_11 нанес ему удар кулаком по носу, в результате чего у него с носа пошла кровь, а затем правой ногой нанес ему удар по правой ноге. От этого удара он упал на землю. Когда он поднялся с земли, то ОСОБА_11 нанес ему удар кулаком правой руки по левому уху. После этого ОСОБА_11 стал говорить ему о том, что он ему должен 200 грн. за испачканные брюки. На ответ, что у него таких денег нет, ОСОБА_11 стал говорить, что бы он совместно с ОСОБА_15 отдали ему 50 грн. иначе

он вступит с ним в половой акт в непристойной форме. Также стал угрожать, что если расскажет родителям, то на следующий день он снова его побьет. Что бы не говорить ничего родителям, он пошел к бабушке ОСОБА_23, знакомой его мамы, и попросил у нее 25 грн. но у той оказалось только 20 грн., который он вынес ОСОБА_11 Затем они пошли домой к ОСОБА_15, где мама последнего стала ругать ОСОБА_10, который размахивал перед ней 20 грн, а затем подошел ОСОБА_11 и также стал ругаться в адрес мамы ОСОБА_15 Тогда ОСОБА_15 побежал к нему домой и позвал его отца, который и вызвал работников милиции. Действиями ОСОБА_10, ОСОБА_11 ему был причинен моральный вред в сумме 2000 грн., который он просил взыскать с подсудимых .

Потерпевшая ОСОБА_4. пояснила, что 17 августа 2008 г. , примерно в 20 час 30 мин, они совместно с ОСОБА_20 пришли на стадион 10-й школы, где находились ОСОБА_3 и ее брат ОСОБА_15 Примерно через 10 мин. на стадион пришли ОСОБА_11, ОСОБА_10, которые были в состоянии алкогольного опьянения и ОСОБА_21, ОСОБА_22. Подойдя к ним, ОСОБА_11 спросил кто ОСОБА_3 , и когда ему показали, то ОСОБА_10 ударил кулаком левой руки по лицу ОСОБА_3 Затем ОСОБА_11 попытался ударить ОСОБА_3, но тот увернулся и ОСОБА_11 упал, испачкав при этом брюки. После этого ее брат ушел домой, а ОСОБА_3 отошел к туалету. Туда ж пошли ОСОБА_11 и ОСОБА_10, где ОСОБА_11 нанес еще несколько ударов ОСОБА_3, при этом он требовал от него деньги в сумме 200 грн. ОСОБА_3 сказал, что у него нет таких денег. Она сказала ОСОБА_11 , что бы он не трогал ОСОБА_3, затем , что бы она не вмешивалась, ОСОБА_11 нанес ей удар правой ногой в область живота, от чего она упала на землю, ей стало плохо и она не спеша пошла домой. Когда подошла домой, увидела, что возле двора находиться ОСОБА_11 и ОСОБА_10 и ругались с ее мамою. Затем отец ОСОБА_3 вызвал милицию.

Свидетель ОСОБА_15 пояснил, что 17 августа 2008 г. примерно в 17 часов он совместно с ОСОБА_3 пошли на стадион 10 школы. Примерно в 20 часов 30 минут к ним на стадион пришла его сестра совместно с ОСОБА_20. Затем, примерно через 10 минут, к ним подошел ОСОБА_11, ОСОБА_10 и ОСОБА_21, ОСОБА_22. ОСОБА_11 спросил кто ОСОБА_3 и когда ему показали, то ОСОБА_10 нанес ему удар кулаком левой руки по лицу, при этом выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. От удара ОСОБА_3 упал и начал плакать. Он решил, что эти ребята могут избит и его и поэтому ушел домой. Примерно через 20 минут ОСОБА_11, ОСОБА_10 пришли к ним домой и у его мамы стали требовать 25 грн., ругаться с ней. Мама стала возмущаться, а он пошел и позвал отца ОСОБА_3, который и вызвал милицию.

Свидетель ОСОБА_16 пояснил, что 17августа 2008 г., примерно в 21 час к нему пришел несовершеннолетний ОСОБА_15 и сообщил, что его сына избили двое парней и требовали деньги и что они находятся возле их дома. Он вышел на улицу, где возле дома ОСОБА_4 увидел группу людей. Когда ему сын указал на парня , который побил его и требовал деньги, он его отвел к себе во двор, а затем вызвал милицию.

Свидетель ОСОБА_17 пояснила, что она поддерживает с семьей ОСОБА_3 дружеские отношения. 17 августа 2008 г., примерно в 19 часов 30 минут к ней домой пришел ОСОБА_3, который попросил 25 грн, для того что бы отдать деньги мальчику, которому разорвал брюки. На предложение, что бы он принес брюки и она зашила, ОСОБА_3 сказал, что нужны деньги, иначе тот мальчик его будет постоянно бить. Она переживала за ОСОБА_3 и поэтому отдала 20 грн, поскольку больше у нее не было.

Согласно протокола очной ставки от 20.09.2008 г. между несовершеннолетними ОСОБА_3 и ОСОБА_11 в ходе которой ОСОБА_3 подтвердил ранее данные им показания ( том 2 л.д. 110).

Согласно протокола очной ставки между несовершеннолетними ОСОБА_11 и ОСОБА_4, последняя подтвердила ранее данные ею показания ( том 2 л.д.184)

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 8 сентября 2008 г. потерпевший ОСОБА_3 рассказал и показал каким образом ему наносили удары ОСОБА_11 и ОСОБА_10 ( том 2 л.д.74-78)

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24 сентября 2008 г. потерпевшая ОСОБА_4 рассказала и показала как ОСОБА_11 нанес ему удар в область живота ( том 2 л.д.168-170).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №711 от 15 сентября 2008 г. у ОСОБА_4 обнаружен кровоподтек в правой паховой области живота, который образовался у нее от действия тупого твердого предмета, и мог образоваться при обстоятельствах имевших место 17 августа 2008 г. ( том 2 л.д.91).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №712 от 15 сентября 2008 г. у ОСОБА_3 обнаружен кровоподтек в области правой щеки, который образовался у него от действия тупого твердого предмета, мог образоваться при обстоятельствах имевших место 17 августа 2008 г.По степени тяжести является легким телесным повреждением ( том 2 л.д.94)

Согласно дополнительной судебно-медицинской экспертизы №714 от 15 сентября 2008 г., показания ОСОБА_3 данные в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события соответствуют объективным судебно-медицинским данным в части локализации и механизма причинения ему телесных повреждений( том 2л.д.97).

Согласно заключения, дополнительной судебно-медицинской экспертизы №745 от 24 сентября 2008 г., показания данные ОСОБА_4, в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, соответствует объективным судебно-медицинским данным в части локализации и механизма причинения ей телесных повреждений ( том 2 л.д.175).

Анализируя доказательства в их совокупности, суд действия подсудимого ОСОБА_9 квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины как кража, совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище. Подсудимого ОСОБА_10 по ч.3 ст. 185 УК Украины как кража совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновение в хранилище и по ч.2 ст. 296 УК Украины, как хулиганство то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, совершенное группой лиц. Действия подсудимого ОСОБА_11 по ч.2 ст. 296 УК Украины как хулиганство то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, совершенное группой лиц.

В отношении малолетних ОСОБА_12 , ОСОБА_11, не достигших возраста уголовной ответственности вынесено постановление о применении к ним принудительных мер воспитательного характера.

При назначении вида и меры наказания , суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых, , обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_9, ОСОБА_10 преступление совершили в несовершеннолетнем возрасте, в содеянном чистосердечно раскаялись, что в соответствии со ст. 65 УК Украины судом признано, как смягчающие обстоятельство наказание. ОСОБА_11 совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, что в соответствии со ст. 65 УК Украины судом признано как смягчающие обстоятельство наказание. Несовершеннолетние подсудимые ранее не судимы, на учете в ОКМДН Изюмского ГО не состояли. ОСОБА_9. по месту жительства и учебы характеризуются положительно, проживает вместе с мамой. ОСОБА_10 по месту учебы и жительства характеризуется положительно, согласно акта судебно-наркологической экспертизы №160 от 30.08.2008 г. алкоголизмом не страдает и в принудительном лечении не нуждается, проживает вместе с опекуном-бабушкой. Материальный ущерб ОСОБА_13 возмещен в сумме 450 грн

ОСОБА_11 по месту учебы и жительства характеризуется отрицательно, согласно акта судебно-наркологической экспертизы №169 от 19.09.2008 г. алкоголизмом не страдает и в принудительном лечении не нуждается. Проживает вместе с отцом, мама умерла.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимых ОСОБА_10 и ОСОБА_11 является совершение хулиганства в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 1182 ГК Украины ущерб, причиненный совместными действиями нескольких несовершеннолетних лиц, возмещается ими в части, которая определяется по договоренности между ними или по решению суда.

В соответствии с ч.2 ст. 1179 ГК Украины в случае отсутствия у несовершеннолетнего имущества, достаточного для возмещения причиненного ущерба, этот ущерб возмещается в части, которой не достаточно или в полном объеме его родителями.

Гражданский иск ОСОБА_13 оставить без рассмотрения, в связи с ее неявкою в судебное заседание.

При определении суммы морального вреда, подлежащей взысканию с подсудимых в пользу потерпевших ОСОБА_3 А и ОСОБА_4, суд учитывает, что действиями ОСОБА_10 и ОСОБА_11 потерпевшим были причинены легкие телесные повреждения, в связи с чем они перенесли физическую боль, унижение и считает возможным удовлетворить частично - в пользу ОСОБА_3 - 500 грн, в пользу ОСОБА_4 - 200 грн. и взысканию с родителей и опекунов подсудимых. В равных частях, поскольку несовершеннолетние ОСОБА_11 и ОСОБА_10 не имею имущества достаточного для возмещения причиненного ущерба.

Мера наказания должна быть назначена в пределах санкции статьи.

Окончательное наказание подсудимому ОСОБА_10 должно быть назначено согласно правилам ч.1 ст. 70 УК Украины.

Суд считает , что исправление несовершеннолетних подсудимых возможно без изоляции от общества, с применением ст.ст. 75.104 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 325,326 УПК Украины, суд

П р и г о в о р и л:

Признать виновными ОСОБА_9 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины; ОСОБА_10 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 296 УК Украины, ОСОБА_11 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины и назначить наказание:

ОСОБА_9 по ч.3 ст. 185 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы;

ОСОБА_10 по ч.3 ст. 185 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы; по ч.2 ст. 296 УК Украины - 1 (один) год лишения свободы;

ОСОБА_11 пол ч.2 ст. 296 УК Украины - 1(один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы..

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, ОСОБА_10 путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде 3 ( трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.75, ст. 104 УК Украины , освободить от отбытия наказания ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, если они в течении годичного испытательного срока не совершат нового преступления .

Взыскать с ОСОБА_5, ОСОБА_24 по 250 грн с каждого в счет возмещения морального вреда, в пользу ОСОБА_3 и по 100 грн с каждого в счет возмещения морального вреда в пользу ОСОБА_4.

Вещественные доказательства: алюминиевая лестница-стремянка, алюминиевая кастрюля, деформированные бидоны, кастрюли, миска чугунная и чугунный казанок возвратить потерпевшей ОСОБА_13, а в случае отказа от получения - подлежат сдачи на приемный пункт металла, а полученные деньги обращению в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, судебные издержки за проведение товароведческого исследования в сумме 253,52 грн и товароведческой экспертизы в сумме 282,47 грн в пользу НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской обл. код по ОКПО 25574728, учреждение банка УГК в Харьковской обл., р/с 35229002000143, МФО 851011, соответственно за (экспертные услуги) и ( за товароведческую экспертизу)

Меру пресечения подсудимым, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения через Изюмский горрайонный суд, путем

подачи апелляции.

Председательствующий: