Ухвала суду № 38687267, 02.04.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

02.04.2014 Єдиний унікальний номер 422/11112/12

УХВАЛА

про повернення заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення заяви без руху

02 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного банку комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд ?

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного банку комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Ухвалою судді від 11 лютого 2014 року заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, оскільки до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількості осіб, які беруть участь у справі; відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» при подачі заяви про перегляд заочного рішення заявник має сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн..

Заявнику був наданий строк для усунення недоліків, однак в наданий термін недоліки не були усунені.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного банку комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н. Г. Остапенко