Вирок № 38686417, 16.12.2013, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/3700/13-к

Провадження № 1-кп/653/316/13

ВИРОК

іменем України

16.12.2013

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Харченко Е.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ матеріали кримінального провадження № 12013230140002052 від 14 листопада 2013 року з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, вірмена, уро дженця селища Солан, район Раздан, Вірменії, зареєс трованого та проживаючого: АДРЕСА_1, освіта середня, неодруженого, не працюючо го, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

за участю:

прокурора Ібраімова Я.Д.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

07листопада 2013 року гро мадянин ОСОБА_1 перебуваючи в с. Миколаївка Генічеського району Херсонської області знайшов в траві біля свого будинку кастет, після чого по містив даний металевий виріб до бардачку свого автомобіля, марки ВАЗ 2170, д/н НОМЕР_1, який на праві власності належить останньому. Після чого гр. ОСОБА_1 без передбаченого законом дозволу, перевозив знайдену ним холодну зброю до 13.11.2013 року 16.40 год., коли працівниками міліції Геніче ського РВ УМВС України в Херсонській області був зупинений на вказаному вище автомобілі за керування транспортним засобом не маючи посвідчення во дія відповідної категорії, про що був складений адміністративний протокол на вказаного громадянина, на підставі ст. 126 ч. 2 КУпАП, де в подальшому з пи сьмово дозволу гр. ОСОБА_1 був проведений огляд його автомобіля мар ки ВАЗ 2170 д/н НОМЕР_1, в ході я кого було виявлено та вилучено холодну зброю, типу «кастет», який згідно висновку експерта № 3607 від 14.11.2013 ро ку є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлену заводським спосо бом.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України як незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

19 листопада 2013 року між прокурором прокуратури Генічеського району Херсонської області Ібраімовим Я.Д. та обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян та отримана згода підозрюваного на його

призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з'ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, та те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Генічеського району Херсонської області Ібраімовим Я.Д. та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Речовий доказ - кастет, виявлений та вилучений у гр. ОСОБА_1 13 листопада 2013 року, який перебуває на зберіганні в КЗРД Генічеського РВ УВМС України в Херсонській області - знищити.

Судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи холодної зброї 391 (триста дев'яносто одна) 20 копійок стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 листопада 2013 року між прокурором прокуратури Генічеського району Херсонської області Ібраімовим Я.Д. та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013230140002052 від 14 листопада 2013 року.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, який стягнути на користь держави: р/р 31114106700112, код 24103822, МФО 852010 УДК в Херсонській області, одержувач РФУ.

Речовий доказ - кастет, виявлений та вилучений у гр. ОСОБА_1 13 листопада 2013 року, який перебуває на зберіганні в КЗРД Генічеського РВ УВМС України в Херсонській області - знищити.

Судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи холодної зброї 391 (триста дев'яносто одна) 20 копійок стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи холодної зброї 391 (триста дев'яносто одна) 20 копійок: отримувач коштів УДКСУ в Генічеському район; код ЄДРПОУ 37934859; банк отримувача ГУ ДКСУ в м. Херсон; МФО 852010; рахунок отримувача 31117095700112, код класифікації доходів бюджету 22090200.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: Ю. Г. Берлімова