Рішення № 38686324, 25.03.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/3510/14

Справа № 522/29903/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 р. м.Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

при секретарі Герасименко Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго" в особі Північного РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29.11.2013 року звернуся до Приморського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію у розмірі 5359,68 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що ПАТ ЕК «Одесаобленерго» поставляє електричну енергію у квартиру АДРЕСА_1, в якій проживає споживачка ОСОБА_1 Представником ПАТ «Одесаобленерго» при перевірці за адресою мешкання відповідачки було встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року, яке також було зафіксовано актом № 015028 від 18.10.2011 року. Зазначене порушення виразилося в монтажі відгалуження прихованою проводкою із до облікового вводу ПАТ «Одесаобленерго» на спеціально обладнану розетку-трійник в квартирі.

В судове засідання представник позивача ПАТ ЕК «Одесаобленерго» - Борисенко С.В. (діє на підставі довіреності № 83 від 30.12.2013р.) не з'явилася, але надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялася належним чином у встановленому порядку. Доказів поважності неявки суду не представила, чим позбавила суд можливості вислухати її думку по суті. Заяви про розгляд справи за її відсутністю суду не надано.

Суд, у зв'язку з неявкою відповідачки ухвалив слухати справу у відсутності відповідачки, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України та у порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст. 197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1, яка мешкає в квартирі АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, та на її ім'я було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2, за яким вона мала б сплачувати кошти за користування електроенергією.(а.с. 6-8,15)

Судом встановлено, що 18.10.2011 року представниками ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» проводилась перевірка виконання споживачем квартири АДРЕСА_1, вимог п.42 «Правил користування електричною енергії для населення», в ході якої було виявлено порушення вказаних Правил, а саме без облікове використання електричної енергії шляхом монтажу відгалуження прихованою проводкою із до облікового вводу ПАТ «Одесаобленерго» на спеціально обладнану розетку-трійник в квартирі. Зазначене підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 015028 від 18.10.2011 року. (а.с. 7-10), з фото-фіксацією та схемою.

Згідно п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Відповідачка ОСОБА_1 була ознайомлена з актом, про що свідчать її підпис та її пояснення на акті. (а.с. 8, 11)

Також, відповідачці було вручено під розпис акт-вимогу № 548 від 18.10.2011 року про дотримання договірних умов відповідно до акту № 015028.(а.с. 11)

На підставі складеного акту № 015028 від 18.10.2011 року про порушення, визначений обсяг та вартість не облікованої електричної енергії за Методикою затвердженою Постановою НКРЕ 04.05.2006 року № 562 із змінами, внесеними згідно з Постановою НКРЕ № 1338 від 14.10.2010р.

Розрахунок по акту № 015028 здійснено відповідно до п.3.3. підп. а) Методики з 18.04.2010 року по 18.10.2011 року. (а.с. 16).

Комісією з розгляду актів прийнято рішення стягнути зі споживача ОСОБА_1 заборгованість за недораховану електричну енергію на підставі акту про порушення Правил в розмірі 6431,61 грн. з 18.04.2010 року, про що свідчить повторний протокол засідання комісії № 584/1 від 01.03.2012 року. (а.с.12)

Відповідачкою ОСОБА_1 було особисто отримано розрахунок кількості недорахованої електричної електроенергії №015028 на суму 6431,61 грн., про що свідчить копія поштового відправлення про вручення 06.12.2011р. (а.с. 17)

Споживачем ОСОБА_1 було здійснено платежі 07.03.2012 року, 07.04.2012 року, 08.05.2012 року в рахунок погашення заборгованості на загальну суму 1071,93 грн. (а.с. 23).

ПАТ «Одесаобленерго» було направлено споживачу ОСОБА_1 попередження від 16.10.2013 року про добровільну оплату заборгованості за недораховану електричну енергію у розмірі 5359,68 грн. (а.с. 24).

Однак, відповідь на вимогу позивачем не отримана та заборгованість відповідачкою не була погашена.

Таким чином на час подання позивачем позову до суду заборгованість споживача ОСОБА_1 складає 5359,68 грн., згідно наданої позивачем довідки - розрахунку. (а.с. 6)

Відповідно до п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року із змінами від 06.06.2007 року за № 799, споживачі електроенергії зобов'язані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електроенергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлене порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Згідно п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357.

Відповідно ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначеного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідачкою ОСОБА_1 на час розгляду справи не надано суду докази того, що вона погасила свою заборгованість перед позивачем.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 ЦПК України.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.

Судом також встановлено, що внаслідок порушення відповідачкою правил ПКЕЕН та несплатою нарахованої їй внаслідок цього суми нарахувань, позивач поніс судові витрати, які пов'язані з розглядом справи у розмірі 229,40 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням № 8421 від 25.11.2013р.(а.с.1), які підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26-27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357; ст. ст. 526, 610 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 64, 79, 88, 169 ч.4, 197, 208, 212-213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго" в особі Північного РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго" в особі Північного РЕМ (р/р 2603530143777 в Одеському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» МФО 328845 код ОКПО 00131713) суму заборгованості за недовраховану електричну енергію в розмірі 5359 (п'ять тисяч триста п'ятдесят дев'ять) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго" в особі Північного РЕМ (р/р 2603530143777 в Одеському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» МФО 328845 код ОКПО 00131713) судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

25.03.2014