Ухвала суду № 38686100, 12.05.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"12" травня 2014 р.Справа № 5017/3198/2012Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача (за первісним позовом): не з'явився,

від відповідача (за первісним позовом): Книга Ю.Ф.,

від третьої особи: не з'явився,

від органу ДВС: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОГРЕС ПЛЮС" (зареєстрована за вх. № 2-1050/14 від 14.03.2014 р.) на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Луганська в порядку ст.1212 ГПК України за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Капітал-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОГРЕС ПЛЮС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю „Авторомі-Транс", про стягнення 8000,00 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОГРЕС ПЛЮС" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Капітал-Сервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю „Авторомі-Транс", про стягнення 83980,00 грн.,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2014 р. прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОГРЕС ПЛЮС" на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Луганська в порядку ст.1212 ГПК України; призначено її до розгляду в засіданні суду на 12.05.2014 р.; зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Луганська надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Одеської області від 01.02.2013 р. по справі 5017/3198/2012; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія „Капітал-Сервіс" та органу ДВС надати письмові пояснення по суті скарги.

В засідання суду, призначене на 12.05.2014 р., позивач за первісним позовом, третя особа та орган ДВС не з'явились, хоча про час та місце проведення судового засідання представники позивача за первісним позовом та органу ДВС повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень та письмові заперечення органу ДВС з додатками (зареєстровані за вх. № 9523/14 від 15.04.2014 р.). Докази повідомлення третьої особи про час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Приймаючи до уваги викладене, неявку представників позивача за первісним позовом, третьої особи та органу ДВС, неповне виконання ухвали суду від 14.04.2014 р., необхідність суду направити запит до Луганської філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк", а учасникам процесу ознайомитись із письмовими запереченнями на скаргу, суд вважає за потрібне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.ст.86,1212 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

1. Відкласти розгляд скарги в засіданні суду на 11 червня 2014 р. о 13:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 16 (п'ятий поверх, каб. № 505), тел.307-988.

2. Направити запит до Луганської філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк" для отримання інформації щодо залишку коштів на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Капітал-Сервіс" станом на 28.10.2013 р. та на 17.01.2014 р.

3. Повторно запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія „Капітал-Сервіс" надати письмові пояснення по суті скарги.

4. Запропонувати учасникам процесу ознайомитись із письмовими запереченнями органу ДВС на скаргу.

5. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя Лічман Л.В.