Рішення № 38686040, 24.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2364/14 24.04.14 р. За позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " АХА Страхування "

До Приватного акціонерного товариства " Українська пожежна - страхова компанія "

Про стягнення 18953,53 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Парапан Л.П.- предст.

від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 24.04.2014 р., оскільки у судових засіданнях 13.03.2014 р., 03.04.2014 р. 17.04.2014 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " АХА Страхування " звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача -приватного акціонерного товариства " Українська пожежна - страхова компанія " 18953,53 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник відповідача у судове засідання чотири рази не з'явився, але у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що згідно ремонтної калькуляції № uip_7911 від 31.03.2014 р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Опель " ( д. н. НОМЕР_1 ) становить 14786,49 грн.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2013 р. на проспекті Глушкова у м. Києві трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля " Опель " ( д. н. НОМЕР_1 ), що належить на праві власності ОСОБА_2, під керуванням останнього та автобуса " Богдан " ( д. н. НОМЕР_2 ), що належить на праві власності ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_4.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " Опель " ( д. н. НОМЕР_1 ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування наземного транспорту №2293129/05АВ від 09.07.2012 р.

Дорожньо - транспортна пригода відбулася з вини водія автобуса " Богдан " ( д. н. НОМЕР_2 ) - ОСОБА_4, що підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва № 752/8486/13-п від 24.05.2013 р.

Згідно рахунку №01571 від 22.05.2013 р., вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Опель " ( д. н. НОМЕР_1 ) становить 21407,53 грн.

На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 2293129/05АВ від 09.07.2012 р., на підставі заяви страхувальника, рахунку №01571 від 22.05.2013 р., розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту № 1.001.13.06018 /VESKO23424 від 05.07.2013 р. приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " АХА Страхування " виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 19953,53 грн., що підтверджується платіжним дорученням №43445 від 09.07.2013 р.

Цивільно - правова відповідальність власника автобуса " Богдан " ( д. н. НОМЕР_2 ) за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автобуса " Богдан " ( д. н. НОМЕР_2 ), згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/0274251 застрахована у відповідача ( приватного акціонерного товариства " Українська пожежна - страхова компанія " ), а тому позивач просить суд стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування за мінусом ( франшизи 1000,00 грн.), яка передбачена полісом обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/0274251 в розмірі 18953,53 грн.

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування " та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Твердження представника відповідача у відзиві на позовну заяву про те, що згідно ремонтної калькуляції № uip_7911 від 31.03.2014 р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Опель " ( д. н. НОМЕР_1 ) становить 14786,49 грн., а тому страхове відшкодування, яке останній повинен сплатити позивачу становить 13786,49 грн. ( з урахуванням франшизи 1000,00 грн., яка передбачена полісом обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/0274251, судом до уваги не приймається.

Згідно матеріалів справи, внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка трапилась 14.05.2013 р. на проспекті Глушкова у м. Києві, механічні пошкодження завдані автомобілю " Опель " ( д. н. НОМЕР_1 ).

Натомість, згідно ремонтної калькуляції № uip_7911 від 31.03.2014 р., на яку посилається відповідач у відзиві на позовну заяву і копія якої знаходиться в матеріалах справи, вартість відновлювального ремонту в розмірі 14786,49 грн. встановлена для автомобіля " Опель " ( д. н. АА8025 СХ ).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства " Українська пожежна - страхова компанія " ( 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, код 20602681 ) на користь приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " АХА Страхування " ( 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912 ) 18953 ( вісімнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят три ) грн. 53 коп. страхового відшкодування, 1827 ( одну тисячу вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 12.05.2014 р.