Ухвала суду № 38686024, 15.05.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.05.2014 Справа № 904/803/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пруднікова В.В. (доповідача)

суддів: Чус О.В., Широбокової Л.П.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги ТОВ «Адатранссервіс» м. Дніпродзержинськ, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.14р. у справі № 904/803/13-г

за скаргою ТОВ «Материк - Центр» м. Дніпродзержинськ

на дії Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції м. Дніпродзержинськ

у справі за позовом ТОВ «Адатранссервіс» м. Дніпродзержинськ

до ТОВ «Материк - Центр» м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості у сумі 20 159, 39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.14р. (суддя Колісник І.І..) визнано недійсною постанову Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції м. Дніпродзержинськ від 29.10.13р. про накладення арешту на статутний фонд та заборону державному реєстратору виносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та від 18.02.14р. про скасування постанови від 29.10.13р. за № 39173339 в частині внесення відомостей щодо керівника підприємства; визнано незаконним дії Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції м. Дніпродзержинськ щодо винесення постанов від 29.10.13р. про накладення арешту на статутний фонд та заборону державному реєстратору вносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та від 18.02.14р. про скасування постанови від 29.10.13р. за № 39173339 в частині внесення відомостей щодо керівника підприємства

ТОВ «Адатранссервіс» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.14р. та відмовити ТОВ «Материк - Центр» в задоволенні скарги.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної і касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору складають 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

За подання апеляційні скарги на ухвалу господарського суду ставка судового збору становить 0,5 від розміру мінімальної заробітної плати (п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Розмір мінімальної заробітної плати встановлено Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" в сумі 1218 грн.

Тобто судовий збір підлягає сплаті за подання заявленої апеляційної скарги у розмірі - 609, 00 грн.

Скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги № 462 від 07.05.14р. Також не надано доказів звільнення останнього від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі ст. 5 України "Про судовий збір".

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ «Адатранссервіс» м. Дніпродзержинськ, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.14р. у справі № 904/803/13-г

- повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №462, від 07.05.14р. з додатками, всього на 11 аркушах.

Головуючий суддя В.В. Прудніков

Суддя Л.П. Широбокова Суддя О.В. Чус