Ухвала суду № 38685836, 13.05.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
13.05.2014
Номер справи
904/7236/13
Номер документу
38685836
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.14р. Справа № 904/7236/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1. Дочірнє підприємство "Дніпропетровський хлібокомбінат №2", м. Дніпропетровськ

2. Закрита (приватна) акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "СТОУНМАКС ЛІМІТЕД", Північний Фінчлі, Лондон, Сполучене Королівство

3. Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Дніпробумінвест", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Каспійська, 2а (код ЄДРПОУ 34514146)

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від боржника: ліквідатор Шевцов Є.В. пос. № 108 від 04.02.13р.

від ТБ "Самарська": Рибкін Д.Є. наказ від 21.02.13р.

від ПАТ "ВТБ Банк": Долга Ю.Л. дов. № 36/11.5.2 від 31.01.14р.

від ДП "Дніпропетровський хлібокомбінат № 2": не з'явився

від ЗАКОВ "СТОУНМАКС ЛІМІТЕД": не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.04.14р. клопотання ліквідатора прийнято до розгляду. Призначено засідання суду на 29.04.2014р. о 11:30. Зобов'язано: Кредиторів - надати суду свої заперечення стосовного заявленого ліквідатором клопотання. Товарну Біржу "Самарська" - надати суду документи, які посвідчують правовий статус з останніми змінами (копії до справи, засвідчені належним чином) та всі інші документи які надають право на проведення аукціонів з продажу майна. Ліквідатора - надати суду відомості які підтверджують належний порядок та визначення організатора аукціону з документальними доказами проведення конкурсу відносно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", документи відносно визначеного організатора аукціону та інших осіб які подавали заявки на участь у конкурсі з визначення організатора аукціону. Інвентаризаційні відомості щодо виявленого ліквідатором майна боржника та віднесення їх до ліквідаційної маси з визначенням оціночної вартості та документів на об'єкт продажу відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 29.04.14р. відкладено розгляд клопотання ліквідатора на 13.05.2014р. о 10:30. Зобов'язано: кредиторів - надати суду свої заперечення стосовного заявленого ліквідатором клопотання; Товарну Біржу "Самарська" - надати суду документи, які посвідчують правовий статус з останніми змінами (копії до справи, засвідчені належним чином) та всі інші документи які надають право на проведення аукціонів з продажу майна.; ліквідатора - надати суду відомості які підтверджують належний порядок та визначення організатора аукціону з документальними доказами проведення конкурсу відносно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", документи відносно визначеного організатора аукціону та інших осіб які подавали заявки на участь у конкурсі з визначення організатора аукціону. Інвентаризаційні відомості щодо виявленого ліквідатором майна боржника та віднесення їх до ліквідаційної маси з визначенням оціночної вартості та документів на об'єкт продажу відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

08.05.14р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання № 77-14 від 08.05.14р., в якому останній просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Судом клопотання прийнято до розгляду.

Розглянувши в судовому засіданні 13.05.2014р. матеріали справи, клопотання ліквідатора про визнання ТБ "Самарська" - організатором аукціону, заслухавши присутніх представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обумовлено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.

В ч. 1, 2 ст. 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим. Початкова вартість підлягає зазначенню у договорі на проведення аукціону.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. На аукціоні можуть продаватися: основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо); відокремлений структурний підрозділ банкрута як частина цілісного майнового комплексу; необоротні активи банкрута; дебіторська заборгованість на умовах договору про відступлення права вимоги банкрута. Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника.

Після проведення ліквідатором конкурсу по визначенню переможця конкурсу з визначення організатора аукціону, яким стала ТБ "Самарська", між замовником та організатором аукціону був укладений та підписаній договір про проведення аукціону від 08.04.2014р.

Відповідно до п. 5.1 Договору про проведення аукціону, який був укладений та підписаний 08.04.2014р., визначено, що винагорода організатора визначається відповідно до п. 3.7.1. Із матеріалів справи вбачається, що даний пункт в договорі не міститься.

Крім того згідно п. 3.1.7 Договору винагорода організатора аукціону визначається додатковою угодою, яка є невід'ємною частиною даного договору.

Але до матеріалів справи ні ліквідатором, ні організатором аукціону не надано господарському суду Дніпропетровської області будь-яких додаткових угод до договору.

Саме запропонування найменшої відсоткової ставки або конкретної грошової суми організатором аукціону і є конкурсом при обрані торгівельної організації.

Суд не погоджується з даною позицією викладеною у пропозиції організатора аукціону щодо винагороди організатора аукціону ТБ "Самарська" та п.3.1.7 Договору про проведення аукціону від 08.04.2014р., оскільки це суперечить вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може нанести суттєву матеріальну шкоду боржнику та кредиторам по справі.

Отже виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, що ліквідатором не виконані вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" стосовно проведення конкурсу, а саме в пропозиціях організатора аукціону та Договорі не зазначено розмір грошової винагороди організатора аукціону та іншого що передбачено вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому суд клопотання ліквідатора залишає без задоволення.

Крім того розглянувши у судовому засіданні клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, суд встановив наступне.

Відповідно до абз. 4 ст. 53 ГПК призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Отже враховуючи, що законодавством встановлено строк ліквідаційної процедури у 1 рік тому суд вирішив, клопотання ліквідатора задовольнити частково. Продовжити строк ліквідаційної процедури на чотири місяці.

Керуючись ст. ст. 37-41, 42, 43, 44, 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора про визнання організатором аукціону - Товарну біржу "Самарська" залишити без задоволення.

Клопотання ліквідатора № 77-14 від 08.05.14р. задовольнити частково.

Продовжити строк ліквідаційної процедури на чотири місяці.

Зобов'язати ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, Товарній Біржі "Самарська" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. ХХІІ Партз'їзду, 52/1).

Суддя І.В. Владимиренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38685836 ?

Документ № 38685836 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38685836 ?

Дата ухвалення - 13.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38685836 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38685836 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38685836, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 38685836, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 38685836 відноситься до справи № 904/7236/13

Це рішення відноситься до справи № 904/7236/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38685832
Наступний документ : 38685838