Ухвала суду № 38685582, 15.05.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий 1 інстанції - Дворников М.С.

Суддя-доповідач - Попов В.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 травня 2014 року справа №805/3267/14

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Попова В.В.,

суддів Сіваченка І.В., Шишова О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою суду питання про внесення виправлень в ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі № 805/3267/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЄК ІНЖИНІРИНГ" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування припису Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області від 12.02.2014, постанови № 151 від 04.03.2014 по справі про адміністративне правопорушення та постанови № 33/7/5-08-1289 від 04.03.2014 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі № 805/3267/14 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТЄК ІНЖИНІРИНГ" - залишено без задоволення, ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17.03.2014 р. по справі № 805/3267/14 - залишено без змін.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши текст ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі № 805/3267/14 судом встановлено, що у вступній частині судового рішення невірно зазначено прізвище головуючого судді суду першої інстанції та номер адміністративної справи.

Враховуючи те, що в тексті вступної частини ухвали допущено помилки, які не вплинули на вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне виправити їх.

У зв'язку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 169, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі № 805/3267/14.

У вступній частині ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року вважати вірним головуючим суддею суду першої інстанції - ОСОБА_2 та номер справи № 805/3267/14.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів

Колегія суддів : В.В. Попов

І.В. Сіваченко

О.О. Шишов