Рішення № 38685408, 07.04.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/10393/13-ц

Провадження № 2/635/487/2014

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Полєхіна А. Ю.

при секретарі - Смалюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку задоволено.

Вищевказаним рішенням суду було визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розміром 0,0802 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

На вказане рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

20 березня 2014 року справу направлено до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2014 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку повернуто до Харківського районного суду Харківської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом першої інстанції не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Сторони в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про день та час слухання справи. Суд ухвалює додаткове рішення за їх відсутності, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, присутність сторін в даному випадку не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне вирішити питання про судові витрати.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При зверненні до суду 08 листопада 2013 року з позовом про визнання права власності на земельну ділянку ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 229 грн. 41 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на те, що під час ухвалення вищевказаного рішення судом не вирішено питання про судові витрати, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 229 грн. 41 коп.

Керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку ухвалити додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 41 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Ю. Полєхін