Рішення № 38685370, 19.03.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/10177/13-ц

Провадження № 2/635/478/2014

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 березня 2014 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Полєхіна А.Ю.,

за участю секретаря - Бабенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17 травня 2008 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харкіського міського управління юстиції, актовий запис № 122, позивач зареєстрував шлюб з відповідачем по даній справі ОСОБА_2.

Від цього шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим на підставі актового запису № 28, зробленого 11 вересня 2008 року в Книзі реєстрації народжень Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області.

01 березня 2012 року згідно рішення Харківського районного суду Харківської області шлюб було розірвано. Згідно рішення Харківського районного суду Харківської області відповідач змінила прізвище ОСОБА_2 на дошлюбне ОСОБА_2.

ОСОБА_4 після розірвання шлюбу залишилась мешкати разом з відповідачем, за адресою АДРЕСА_2. Ще наприкінці 2011 року відповідач надала розписку, у якій зазначається, що вона дала згоду на те що донька буди мешкати разом з позивачем, та відмовляється від аліментів на утримання дитини, але позивач все одно під час проживання доньки у матері постійно надавав кошти ОСОБА_2 для утримання доньки.

У серпні 2012 року до матері позивача ОСОБА_5 подзвонила сестра відповідача та повідомила, що за дитиною ніхто не доглядає, не піклується, мати постійно невідомо де, дитина ходить по вулиці у брудному одязі та постійно просить у всіх їсти. Мати позивача одразу поїхала за адресою де мешкає відповідач та забрала дитину до дому, де вона і знаходиться по цей час. Коли мати позивача забирала дитину, то дитина бабусі дуже зраділа, бажала їхати до батька, а зараз постійно знаходиться біля нього, та не відходить ні на шаг. З того часу відповідач ОСОБА_2 не з'являлась, донькою не цікавилась, та всіляко ухиляється від батьківських обов'язків, матеріально забезпечувати та виховувати доньку не бажає. Зі слів родичів, у ОСОБА_2 є новий чоловік, та крім нього її більш ніщо не цікавить.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З самого народження ОСОБА_4, позивач займається її утриманням, вихованням, піклується про неї, під час шлюбу та з серпня 2013 року, після розірвання шлюбу надає доньці житло, слідкує про її стан здоров'я, займається її духовним та фізичним виховання, надає їй всі необхідні умови для життя. Відповідно до договору купівлі-продажу, витягу з державного реєстру правочинів та про державну реєстрацію прав на квартиру, за адресою АДРЕСА_1, яка належить матері позивача ОСОБА_5, де вони разом з дитиною й мешкають. ОСОБА_5 справляється не тільки зі своїми обов'язками як бабуся, а повністю замінює унучці рідну матір. Згідно довідки про склад родини, в якій зазначається що у квартирі зареєстровані лише рідні для малолітньої ОСОБА_4 люди - її батько ОСОБА_1, дід ОСОБА_6, та бабуся ОСОБА_5.

З 05 вересня 2012 року позивач працює у ТОВ "Трансервіс" на посаді водія, на якій зарекомендував себе старанним, відповідальним та дисциплінованим працівником, трудову дисципліну не порушував. Як зазначається у характеристиці наданої ТОВ "Трансервіс" позивач добре виконую свою роботу, витримку та зберігає оптимізм навіть у скрутній робочій обстановці, завжди може допомогти своїм співробітникам та підтримати їх у скрутних становищах, спиртним не зловживає, є людиною з високими моральними якостями, сторониться конфліктів, завжди урівноважено приймає рішення та цілком виправдовує довіру з боку керівництва, працьовитий. Крім того, як зазначається в характеристиці, має на утриманні доньку, к батькам відноситься з повагою, та надає постійну допомогу, любить свою доньку та проводить з нею увесь свій вільний час, піклується про неї. На роботі отримує зарплатню у розмірі 1350 грн. щомісяця, яка з часом збільшується. Гроші платять стабільно та ніколи не затримують виплату.

Для порушення питання про позбавлення батьківських прав позивач звернувся до Служби у справах дітей Комінтернівського району, які надали декілька запитів для з'ясування цього питання.

Так, згідно відповіді з Харківської міської дитячої поліклініки № 1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 перебуває на обліку в ХМДП № 1 з 10 вересня 2012 року, тобто майже одразу як позивач її забрав до дому. Дитина відвідує поліклініку у супроводі бабусі, та лише з підстави профілактичного огляду, що свідчить що дитина не має захворювань та їй надаються усі необхідні для здоров'я умови. Мати ОСОБА_4 - ОСОБА_2 у поліклініку за допомогою не зверталась. Крім цього, за запитом лікарня надає акт огляду умов проживання ОСОБА_4, затверджений головним лікарем Харківської міської дитячої поліклініки № 1 Комінтернівського району м. Харкова від 04 березня 2013 року, у якому зазначається, що дитина проживає у задовільних умовах, має місце де гратися з іграшками, та дитина охайна.

Згідно довідки з Комунального закладу «дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 263 Харківської міської ради» вихованням ОСОБА_4 займаються батько та бабуся, дитина завжди охайна, доглянута, спокійна, врівноважена, адекватно веде себе в колективі дітей, поважно ставиться до дорослих, розвиток дитини відповідає віку. Усе це свідчить про правильне виховання дитини, на надання їй духовного та культурного розвитку. У довідці також зазначається, що дитина відвідує дошкільний заклад з 01 жовтня 2012 року, та за цей час мати дівчинки ніколи не з'являлась до дошкільного закладу, та не приймає участі у вихованні доньки.

На підтвердження характеристики ОСОБА_2, була надана відповідь з Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області, де мешкає відповідач. У відповіді зазначається, що ОСОБА_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_2", постійного працевлаштування не має, веде аморальний спосіб життя, має алкогольну та тютюнову залежність, чим надає негативні приклади моральної поведінки своїй малолітній донці. Крім того ОСОБА_2 безвідповідально ставиться до виконання батьківських обов'язків, дитина занедбана, та неохайна, з боку матері відсутні доброта, сімейний затишок, брак батьківського авторитету, постійні матеріальні нестатки. На даний час, зі слів односельців, місце знаходження ОСОБА_2 невідоме.

Також на запит служби у справа дітей Комінтернівського району від служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області був наданий акт обстеження житлово-побутових умов будинку, де зареєстрована відповідач. У акту обстеження є в наявності склад родини, яка зареєстрована за цією адресою, а також зазначається що опалення дому пічне, водопостачання наявне лише на вулиці, будинок потребує ремонту, в приміщенні є меблі та речі, які знаходяться в занедбаному стані, слідів перебування малолітньої ОСОБА_4 немає (ні іграшок, ні особистих речей). Зі слів ОСОБА_7 (бабусі) місце знаходження ОСОБА_2 з червня 2012 року невідоме. Малолітня донька ОСОБА_4 з червня 2012 року перебуває з батьком з причини ухилення матері від виконання батьківських обов'язків.

Крім всього, до позовної заяви, додано акт депутата Харківської міської ради, яким засвідчено, що ОСОБА_4 мешкає разом з позивачем за адресою АДРЕСА_1, до дитячого садочку її водить позивач, та бабуся, а також лише вони слідкують за її здоров'ям.

Також, як було зазначено у позовної заяві, неповнолітня мешкає разом з позивачем та знаходиться цілком на моєму утриманні. Її мати ОСОБА_2 жодної допомоги на її утримання доньки у добровільному порядку не надає, тому позивач змушений звернутися до суду з проханням стягнути аліменти з ОСОБА_2, оскільки одному виховувати та матеріально забезпечувати доньку важко.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Позивач, та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася про день, час та місце розгляду справи належним чином, проте надала до суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, проти позову заперечує.

Треті особи не заперечували проти задоволення позовних вимог.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

17 травня 2008 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харкіського міського управління юстиції, актовий запис № 122, позивач зареєстрував шлюб з відповідачем по даній справі ОСОБА_2.

Від цього шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим на підставі актового запису № 28, зробленого 11 вересня 2008 року в Книзі реєстрації народжень Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області.

01 березня 2012 року згідно рішення Харківського районного суду Харківської області шлюб було розірвано. Згідно рішення Харківського районного суду Харківської області відповідач змінила прізвище ОСОБА_2 на дошлюбне ОСОБА_2.

ОСОБА_4 після розірвання шлюбу залишилась мешкати разом з відповідачем, за адресою АДРЕСА_2. Ще наприкінці 2011 року відповідач надала розписку, у якій зазначається, що вона дала згоду на те що донька буди мешкати разом з позивачем, та відмовляється від аліментів на утримання дитини, але позивач все одно під час проживання доньки у матері постійно надавав кошти ОСОБА_2 для утримання доньки.

У серпні 2012 року до матері позивача ОСОБА_5 подзвонила сестра відповідача та повідомила, що за дитиною ніхто не доглядає, не піклується, мати постійно невідомо де, дитина ходить по вулиці у брудному одязі та постійно просить у всіх їсти. Мати позивача одразу поїхала за адресою де мешкає відповідач та забрала дитину до дому, де вона і знаходиться по цей час. Коли мати позивача забирала дитину, то дитина бабусі дуже зраділа, бажала їхати до батька, а зараз постійно знаходиться біля нього, та не відходить ні на шаг. З того часу відповідач ОСОБА_2 не з'являлась, донькою не цікавилась, та всіляко ухиляється від батьківських обов'язків, матеріально забезпечувати та виховувати доньку не бажає. Зі слів родичів, у ОСОБА_2 є новий чоловік, та крім нього її більш ніщо не цікавить.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З самого народження ОСОБА_4, позивач займається її утриманням, вихованням, піклується про неї, під час шлюбу та з серпня 2013 року, після розірвання шлюбу надає доньці житло, слідкує про її стан здоров'я, займається її духовним та фізичним виховання, надає їй всі необхідні умови для життя. Відповідно до договору купівлі-продажу, витягу з державного реєстру правочинів та про державну реєстрацію прав на квартиру, за адресою АДРЕСА_1, яка належить матері позивача ОСОБА_5, де вони разом з дитиною й мешкають. ОСОБА_5 справляється не тільки зі своїми обов'язками як бабуся, а повністю замінює унучці рідну матір. Згідно довідки про склад родини, в якій зазначається що у квартирі зареєстровані лише рідні для малолітньої ОСОБА_4 люди - її батько ОСОБА_1, дід ОСОБА_6, та бабуся ОСОБА_5.

З 05 вересня 2012 року позивач працює у ТОВ "Трансервіс" на посаді водія, на якій зарекомендував себе старанним, відповідальним та дисциплінованим працівником, трудову дисципліну не порушував. Як зазначається у характеристиці наданої ТОВ "Трансервіс" позивач добре виконую свою роботу, витримку та зберігає оптимізм навіть у скрутній робочій обстановці, завжди може допомогти своїм співробітникам та підтримати їх у скрутних становищах, спиртним не зловживає, є людиною з високими моральними якостями, сторониться конфліктів, завжди урівноважено приймає рішення та цілком виправдовує довіру з боку керівництва, працьовитий. Крім того, як зазначається в характеристиці, має на утриманні доньку, к батькам відноситься з повагою, та надає постійну допомогу, любить свою доньку та проводить з нею увесь свій вільний час, піклується про неї. На роботі отримує зарплатню у розмірі 1350 грн. щомісяця, яка з часом збільшується. Гроші платять стабільно та ніколи не затримують виплату.

Для порушення питання про позбавлення батьківських прав позивач звернувся до Служби у справах дітей Комінтернівського району, які надали декілька запитів для з'ясування цього питання.

Так, згідно відповіді з Харківської міської дитячої поліклініки № 1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 перебуває на обліку в ХМДП № 1 з 10 вересня 2012 року, тобто майже одразу як позивач її забрав до дому. Дитина відвідує поліклініку у супроводі бабусі, та лише з підстави профілактичного огляду, що свідчить що дитина не має захворювань та їй надаються усі необхідні для здоров'я умови. Мати ОСОБА_4 - ОСОБА_2 у поліклініку за допомогою не зверталась. Крім цього, за запитом лікарня надає акт огляду умов проживання ОСОБА_4, затверджений головним лікарем Харківської міської дитячої поліклініки № 1 Комінтернівського району м. Харкова від 04 березня 2013 року, у якому зазначається, що дитина проживає у задовільних умовах, має місце де гратися з іграшками, та дитина охайна.

Згідно довідки з Комунального закладу «дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 263 Харківської міської ради» вихованням ОСОБА_2 ОСОБА_4 займаються батько та бабуся, дитина завжди охайна, доглянута, спокійна, врівноважена, адекватно веде себе в колективі дітей, поважно ставиться до дорослих, розвиток дитини відповідає віку. Усе це свідчить про правильне виховання дитини, на надання їй духовного та культурного розвитку. У довідці також зазначається, що дитина відвідує дошкільний заклад з 01 жовтня 2012 року, та за цей час мати дівчинки ніколи не з'являлась до дошкільного закладу, та не приймає участі у вихованні доньки.

На підтвердження характеристики ОСОБА_2, була надана відповідь з Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області, де мешкає відповідач. У відповіді зазначається, що ОСОБА_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_2", постійного працевлаштування не має, веде аморальний спосіб життя, має алкогольну та тютюнову залежність, чим надає негативні приклади моральної поведінки своїй малолітній донці. Крім того ОСОБА_2 безвідповідально ставиться до виконання батьківських обов'язків, дитина занедбана, та неохайна, з боку матері відсутні доброта, сімейний затишок, брак батьківського авторитету, постійні матеріальні нестатки. На даний час, зі слів односельців, місце знаходження ОСОБА_2 невідоме.

Також на запит служби у справа дітей Комінтернівського району від служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області був наданий акт обстеження житлово-побутових умов будинку, де зареєстрована відповідач. У акту обстеження є в наявності склад родини, яка зареєстрована за цією адресою, а також зазначається що опалення дому пічне, водопостачання наявне лише на вулиці, будинок потребує ремонту, в приміщенні є меблі та речі, які знаходяться в занедбаному стані, слідів перебування малолітньої ОСОБА_4 немає (ні іграшок, ні особистих речей). Зі слів ОСОБА_7 (бабусі) місце знаходження ОСОБА_2 з червня 2012 року невідоме. Малолітня донька ОСОБА_4 з червня 2012 року перебуває з батьком з причини ухилення матері від виконання батьківських обов'язків.

Крім всього, до позовної заяви, додано акт депутата Харківської міської ради, яким засвідчено, що ОСОБА_4 мешкає разом з позивачем за адресою АДРЕСА_1, до дитячого садочку її водить позивач, та бабуся, а також лише вони слідкують за її здоров'ям.

Також, як було зазначено у позовної заяві, неповнолітня мешкає разом з позивачем та знаходиться цілком на моєму утриманні. Її мати ОСОБА_2 жодної допомоги на її утримання доньки у добровільному порядку не надає, тому позивач змушений звернутися до суду з проханням стягнути аліменти з ОСОБА_2, оскільки одному виховувати та матеріально забезпечувати доньку важко.

Доцільність позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено висновком Харківської районної державної адміністрації Харківської області від 23.12.2013 року № 01-15/4673.

Керуючись ст.164 п.2, ст.165 Сімейного кодексу України та виходячи з інтересів малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, Харківська районна державна адміністрація, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до своєї дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України, мати, або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона або він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ, частин 7,8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Суд, ухвалюючи рішення по справі виходить із найкращого інтересу малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини, тому, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей. Пунктом 2 ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України передбачається одночасне з позбавленням батьківських прав вирішення питання про стягнення аліментів на дитину.

Судові витрати розподіляються, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 60, 197, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 164, 165, 166, 180 Сімейного Кодексу України, Конвенцією про права дитини, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 31 жовтня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в розмірі 230 гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив рішення, в 10-денний строк із дня проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А.Ю. Полєхін