Рішення № 38685349, 12.04.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/14489/2012

Номер провадження 2/635/1544/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 квітня 2013 року с. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Герасименко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Базис» який є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Базис» (далі ПАТ «АКБ «Базис») звернулось до суду з вказаним позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на загальну суму 654786 гривни 56 копійок, а також суму судового збору в розмірі 3219 гривень 00 копійок.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14 квітня 2004 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №30/05-СПЖ із змінами внесеними додатковою угодою №1 від 12.10.2005 р., додатковою угодою №4 від 08.08.2006 р., додатковою угодою №5 від 04.10.2006 р., договором про внесення змін №6 від 15.11.2006 р., договором про внесення змін №7 від 27.02.2009 р., договором про внесення змін №11 від 11.10.2010р., згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 120 000,00 (сто двадцять тисяч) доларів США 00 центів, а відповідач зобов'язався до 11 жовтня 2012 р. погасити суму отриманого кредиту у повному обсязі та сплатити 15% (п'ятнадцяти відсотків) річних.

Власні зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит в розмірі 120 000,00 (сто двадцять тисяч) доларів США 00 центів .

Відповідач порушив умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 01.12.2012 р. загальна заборгованість перед банком за кредитом та відсотками, з урахуванням нарахованої пені та штрафів складає 81920 (вісімдесят одна тисяча дев'ятсот двадцять) доларів США 00 центи, що за офіційним курсом НБУ складає 654786 (шістсот п'ятдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 56 копійок, які банк просить стягнути, з ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але просив суд розглянути справу за його відсутності, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення по справі у разі неявки відповідачів в судове засідання, про що зазначено у позові.

Відповідачі в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 14 квітня 2004 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №30/05-СПЖ із змінами внесеними додатковою угодою №1 від 12.10.2005 р., додатковою угодою №4 від 08.08.2006 р., додатковою угодою №5 від 04.10.2006 р., договором про внесення змін №6 від 15.11.2006 р., договором про внесення змін №7 від 27.02.2009 р., договором про внесення змін №11 від 11.10.2010р., згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 120 000,00 (сто двадцять тисяч) доларів США 00 центів, а відповідач зобов'язався до 11 жовтня 2012 р. погасити суму отриманого кредиту у повному обсязі та сплатити 15% (п'ятнадцяти відсотків) річних (а.с. 10, 11, 16-22).

Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору кредит забезпечується всім належним відповідачу майном і коштами, на які може бути звернене стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством України. Відповідно до п. 5.3.3. Кредитного договору відповідач зобов'язався відповідати всім належним йому майном та коштами за своїми зобов'язаннями за кредитним договором.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши ОСОБА_1 за період з 14.04.2005 року по 05.12.2012 року кредит в розмірі 292900,00 (двісті дев'яносто дві тисячі дев'ятсот) доларів США 00 центів, що підтверджується випискою за рахунком НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ( а.с. 23-32).

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору з урахуванням змін до нього ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит у повному обсязі до 01.10.2012 р., однак до теперішнього часу зобов'язання щодо повернення кредиту відповідачем не виконується, що підтверджується виписками по рахунку НОМЕР_2 та № НОМЕР_3, за період з 14.04.2005 року по 05.12.2012 року.( а.с. 23-32).

Станом на 01.12.2012 року сума заборгованості ОСОБА_1 перед банком за кредитом складає 81920 (вісімдесят одна тисяча дев'ятсот двадцять) доларів США , що за офіційним курсом НБУ складає 654786 (шістсот п'ятдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 56 копійок.

На виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VІ від 17.09.2008р. найменування Акціонерний Комерційний Банк «БАЗИС» було змінено на найменування Публічне Акціонерне Товариство «Акціонерний Комерційний Банк «БАЗИС», у зв'язку з цим 24.09.2009 року було проведено державну реєстрацію Статуту банку у новій редакції та отримано нове свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) і позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Пунктом 7.2. Кредитного договору встановлено пеню за недотримання строків повернення основної суми кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом, з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості розрахованої за кожний день прострочення.

Таким чином, станом на 01.12.2012 р. загальна заборгованість ОСОБА_1 перед банком за кредитом та відсотками, з урахуванням нарахованої пені та штрафів складає 81920 (вісімдесят одна тисяча дев'ятсот двадцять) доларів США 00 центи, що за офіційним курсом НБУ складає 654786 (шістсот п'ятдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 56 копійок - основний борг за кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 23-32).

Пунктом 11.1. Кредитного договору термін дії даного договору встановлюється з моменту його підписання і до повного виконання Відповідачем прийнятих на себе зобов'язань.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Аналізуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» заборгованості за кредитним договором №30/05-СПЖ від 14 квітня 2004 року в розмірі 654786 (шістсот п'ятдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 56 копійок, оскільки нею дійсно були порушені умови кредитного договору.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 3219, 00 грн. Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року, ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 3 219 ( три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 612, 625, 1054, 1048 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» (61002, м. Харків, вул. Сумська, 88, код ЄДРПОУ 19358916, МФО 351447, к/р 32075176500 в Управлінні НБУ в Харківській області) заборгованість за кредитним договором №30/05-СПЖ від 14 квітня 2004 року в розмірі 654786 (шістсот п'ятдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 56 копійок, та розірвати кредитний договір № 30/05-СПЖ із змінами внесеними додатковою угодою №1 від 12.10.2005 р., додатковою угодою №4 від 08.08.2006 р., додатковою угодою №5 від 04.10.2006 р., договором про внесення змін №6 від 15.11.2006 р., договором про внесення змін №7 від 27.02.2009 р., договором про внесення змін №11 від 11.10.2010р..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» (61002, м. Харків, вул. Сумська, 88, код ЄДРПОУ 19358916, МФО 351760, к/р 32075176500 в Управлінні НБУ в Харківській області) судовий збір у сумі 3 219 ( три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.Ю.Полєхін