Рішення № 38685309, 20.06.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/271/13- ц

Провадження № 2/645/698/13

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Тарасенко Л.М., при секретарі судових засідань Ільюта А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 029,26 гривень та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Позивач зазначає, що 15.05.2008 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк Дельта») та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 001-20981-150508.

Відповідно до вищевказаного договору ( пункт 1.2.) , позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю (відповідачу) платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена умовами договору (п. 1.3.). Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю (відповідачу) кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн.

Відповідно до п. 1.5 кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб»єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов»язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно допункту 2.1. договору - моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 02.11.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

ОСОБА_2 був неодноразово повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 02.11.2012 року за відповідачем по укладеному з Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» договору № 001-20981-150508 від 15.05.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 3 029,26 гривень, яка складається з:

тіло кредиту - 3 029,26 гривень,

прострочене тіло кредиту - 0,00 гривень,

заборгованість за відсотками - 0,00 гривень,

заборгованість за комісіями - 0,00 гривень.

Позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

При подачі позову до суду, позивач просив суд розглядати справу за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судові засідання не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не надавав.

Виходячи з вищенаведеного, суд, на підставі ст.224 ЦПК України, при згоді позивача на заочний розгляд справи, розглянув справу у відсутності відповідача: ОСОБА_2.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

15.05.2008 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк Дельта») та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 001-20981-150508.

Відповідач станом на 02.11.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Уклавши з Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2 систематично порушував свої договірні зобов»язання, що призвело до виникнення заборгованості.

ОСОБА_2 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 02.11.2012 року за відповідачем по укладеному з Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» договору № 001-20981-150508 від 15.05.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 3 029,26 гривень, яка складається з:

тіло кредиту - 3 029,26 гривень,

прострочене тіло кредиту - 0,00 гривень,

заборгованість за відсотками - 0,00 гривень,

заборгованість за комісіями - 0,00 гривень.

Ці обставини підтверджуються розрахунком суми заборгованості, наданого позивачем станом на 02.11.2012р., тарифом на обслуговування платіжних карток.

Відповідно до ст.ст 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України.

Отже, в порушення зазначених норм закону, умов кредитного договору ОСОБА_2 зобов`язання за вказаними договором належим чином не виконав, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст.3, 14, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 631, 1049, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р № 26252902590950, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в розмірі 3029,26 (Три тисячі двісті двадцять дев»ять гривень 26 копійок) гривень;

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ) судовий збір в розмірі 214,60 гривень;

Відповідачам, які не приймали участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ -