Справа № 645/3572/14-к
Провадження №1-КП/645/323/14
У Х В А Л А
Іменем України
15 травня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Алтухової О.Ю.,
секретар судового засідання - Анацька К.Є.,
за участю: прокурора - Михайленка Д.П.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за № 12014220460001331 від 13 квітня 2014 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України з угодою про визнання винуватості.
Відомості про кримінальне правопорушення 13 квітня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220460001331.
Ухвалою судді від 05 травня 2014 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Прокурор та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні просивли суд постановити вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості від 25 квітня 2014 року, укладену між прокурором та ОСОБА_1
Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, суд приходить до наступного.
25 квітня 2014 року між прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова Бабанян Г.Л. та ОСОБА_1 було укладено угоду про визнання винуватості та сторони погодилися на призначення покарання останньому за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Згідно положень п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону і відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди, оскільки у суду маються обґрунтовані сумніви щодо відповідності угоди фактичним обставинам справи та сумніви стосовно справедливості запропонованої в угоді міри покарання, в зв'язку із чим затвердження угоди буде суперечити інтересам суспільства.
Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, а предметом злочину є особливо-небезпечний наркотичний засіб опій. ОСОБА_1 згідно обвинувального акту тимчасово не працює, в зв'язку із чим у суду виникають обґрунтовані сумніви в можливості виконання обвинуваченим угоди про визнання винуватості, якою сторони узгодили призначення покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., тобто мінімального покарання, передбаченого санкцією вказаної статті.
Враховуючи те, що до суду разом із угодою надійшов і обвинувальний акт, який відповідає вимогам КПК України, суд не вбачає підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 474 КПК України,суд,-
у х в а л и в:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 25 квітня 2014 року, укладеної між прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова Бабанян Г.Л. та ОСОБА_1
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 26 травня 2014 року на 14-30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати свідків згідно обвинувального акта, прокурора, обвинуваченого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Ю.Алтухова
Судове рішення № 38685301, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.05.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/3572/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: