Вирок № 3868491, 11.10.2007, Оболонський районний суд міста Києва

Справа №1-775

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Тютюн Т.М.

при секретарі Остафійчук К.В.,

за участю прокурора Андрющенка О.О.,

потерпілої ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

установив:

14 липня 2007 року о 2 годині ОСОБА_2, заглянувши у вікно квартири АДРЕСА_3 та побачивши, що її мешканка ОСОБА_1. спить, через відчинену кватирку відкрив верхній та нижній замикаючі механізми вікна та з метою таємного викрадення чужого майна проник у квартиру. Там ОСОБА_2 таємно викрав жіночу сумку чорного кольору вартістю 30 гривень, в якій знаходилися перепустка на ім'я ОСОБА_1., записна книжка, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_1, які матеріальної цінності не представляють, та жіночу сумку чорного кольору вартістю 70 гривень, в якій знаходилися годинник "Rolex" сріблястого кольору вартістю 200 гривень, годинник "Cartier" сріблястого кольору вартістю 50 гривень, ключі, які матеріальної цінності не представляють. Дії ОСОБА_2., розпочаті як крадіжка, були виявлені потерпілою, яка прокинулася і застала ОСОБА_2. на місці вчинення злочину. Проте ОСОБА_2, усвідомлюючи, що його викрито під час таємного викрадення чужого майна і для потерпілої зрозумілий характер його дій, продовжив злочинні дії, направлені на утримання майна, і разом з ним з місця вчинення злочину зник, чим завдав ОСОБА_1. матеріальної шкоди на загальну суму 350 гривень.

У судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 14 липня 2007 року близько 2 години після сварки з дівчиною йшов по вул. Вишгородській в м. Києві. Проходячи біля будинку, номеру якого не пам'ятає, побачив, що в квартирі на першому поверсі горить світло. Зазирнувши у вікно, він побачив, що телевізор працює і потерпіла спить. Він вирішив проникнути в квартиру, щоб викрасти щось звідти. З цією метою за допомогою гілки через відчинену квартирку намагався відчинити замикаючі пристрої вікна, але це не вдалося і гілка впала у квартиру. Тоді він рукою відчинив верхній механізм і, перегнувшись, нижній, і таким чином потрапив у квартиру. Перевіривши шафу, нічого звідти не взяв, коли помітив під стільцем дві жіночі сумочки. Він взяв сумочки і збирався покинути житло, як прокинулася потерпіла і стала щось кричати. Злякавшись, разом з викраденими сумочками через вікно залишив квартиру і став тікати. На вулиці він взяв в одній з сумок 9 гривень, які залишив собі, документи поклав на підвіконня, там також бачив годинник, але разом з сумками викинув його. Розміру завданих потерпілій збитків - 350 гривень він не оспорює.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2. у вчиненні злочину доведена повністю, та кваліфікує його умисні дії за ч.3 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням у житло.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд враховує, що він вчинив умисний тяжкий злочин, особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, не працює, за місцем

попереднього навчання характеризується позитивно. Крім цього, суд враховує думку потерпілої, яка просила не позбавляти підсудного волі.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд призначає ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, але з урахуванням особи підсудного вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і до нього слід застосувати ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 321, 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2. від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 /два/ роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - взяття під варту - змінити на підписку про невиїзд з постійного місця проживання до набрання вироком законної сили. Звільнити ОСОБА_2 з-під варти в залі суду.

Речові докази - жіночі сумки чорного кольору в кількості дві штуки, перепустку на ім'я ОСОБА_1., записну книжку, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_1, обкладинки до перепустки та паспорта, годинники "Rolex" та "Cartier", дві зв'язки ключів, належні потерпшій ОСОБА_1. і передані їй на зберігання, - залишити ОСОБА_1.; мікрооб'єкти, слід пальця руки, вилучені під час огляду місця події, які зберігаються в матеріалах справи (а.с. 39, 50), -зберігати при справі.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві за проведення судово-дактилоскопічної експертизи 423 /чотириста двадцять три/ гривні 68 /шістдесят вісім/ копійок. Одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, УДК у Київській області, р/р 35226002000466, код 25575285, МФО 821018 (За проведення експертизи та дослідження).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.