Вирок № 38684287, 16.04.2014, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № о472/1535/13-к

Веселинівський районний суд Миколаївської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Орленко Л.О.,

при секретарі Крамарчук Л.Б.,

з участю прокурора Морозова Д.М.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013160180000561 від 27.06.2013 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Катеринівка Веселинівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, який не працює, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого: 1) 24.04.2002 р. місцевим судом Веселинівського району Миколаївської області за ст.15, ст.186 ч.2 КК України до 4-х (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3-и (три) роки та з покладенням обов'язків; 2) 07.04.2004 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком місцевого Веселинівського районного суду від 24 квітня 2002 року і остаточно призначено 4-и (чотири) роки 3-и (три) місяці позбавлення волі; 01.08.2006 року звільнений із виправної колонії за постановою Вознесенського міського суду Миколаївської області від 25.07.2006 р. із заміною покарання на виправні роботи - невідбута частина 2 роки 3 місяці, за постановою Веселинівського районного суду від 09.09.2008 року звільнений від відбування строку покарання в зв'язку з закінченням строку відбування виправних робіт; 3) 13 січня 2010 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ст.70 КК України - до 3-х (трьох) років обмеження волі; за ухвалою Верховного Суду України від 04.11.2010 року вирок від 13 січня 2010 року та ухвала Апеляційного суду Миколаївської області від 6 квітня 2010 року в частині засудження за ч.1 ст.309 КК України скасовано, справу в цій частині закрито, звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за цією статтею. Вважати його засудженим за ч.1 ст.311 КК України на 2 (два) роки обмеження волі. Звільнений 04.05.2012 року із Новобузької виправної колонії по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2, діючи умисно, в невстановлений час та у невстановленому місці, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою в перерахунку на висушену речовину не менше ніж 2,0 грама в невстановленої особи для подальшого зберігання з метою збуту іншим особам.

03.07.2013 року під час оперативної закупівлі наркотичного засобу в обвинуваченого ОСОБА_2, останній, перебуваючи на вул.Одеській смт.Веселинове поблизу автомобільного мосту, з метою отримання незаконного прибутку незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у паперовому згортку у подрібненому та висушеному стані масою в перерахунку на висушену речовину не менше ніж 2,0 грама за 100,00 грн. особі під зміненими анкетними даними - закупнику ОСОБА_3, який видав його працівникам міліції.

Згідно з висновком експерта № 897 від 05.07.2013 р. подрібнена рослинна речовина, надана на експертизу у паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить - 2,0 грама.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2, діючи умисно та повторно, 20.08.2013 року, перебуваючи в балці поблизу смт.Веселинове, незаконно придбав, зірвавши верхівки з куща рослини коноплі, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою в перерахунку на висушену речовину 20,11 грама, із яких частину наркотичного засобу - канабісу масою в перерахунку на висушену речовину 10,91 грама незаконно зберігав при собі з метою збуту іншим особам, а іншу частину наркотичного засобу - канабісу масою в перерахунку на висушену речовину 9,2 грама незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту шляхом куріння в своєму домоволодінні, яке розташоване АДРЕСА_1 на підвіконні господарського приміщення.

20 серпня 2013 року під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу в обвинуваченого ОСОБА_2, останній, перебуваючи на околиці смт.Веселинове, з метою отримання незаконного прибутку, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 10,91 грама за 80,00 гривень особі під зміненими анкетними даними - закупнику ОСОБА_3, який видав його працівникам міліції.

Згідно з висновком експерта № 1221 від 23.08.2013 року представлена на експертизу речовина, що була видана ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить - 10,91 грама.

20 серпня 2013 року під час обшуку домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_2, яке розташоване АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено гілки речовини зеленого кольору, зовні схожі на гілки рослини коноплі.

Згідно з висновком експерта № 1221 від 23.08.2013 року представлена на експертизу речовина, що була вилучена в ході обшуку домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою в перерахунку на висушену речовину 9,2 грама. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України не визнав та показав, що 26.06.2013 року він нікому не продавав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, оскільки знаходився у свого знайомого ОСОБА_3 та разом з ним, ОСОБА_4 вживали спиртні напої. 3 липня 2013 року йому зателефонував ОСОБА_4 та запропонував зустрітися та пива разом випити. Вони зустрілися в центрі смт.Веселинове та пішли до бару «Янтар», де вживали пиво. ОСОБА_4 витягнув гроші та сказав, що необхідно купити коноплі, оскільки він з роботи та хоче покурити. При цьому він його три рази просив купити коноплю. Спочатку він відмовлявся. Потім ОСОБА_4 почав йому погрожувати, сказав, що зателефонує своїм друзям і вони його поб'ють, оскільки він пиво вживав за його кошти, а коноплі для нього купити не хоче. Він злякався і погодився купити для ОСОБА_4 коноплю. Він знав, що з 20.00 год. по 22.00 год. у смт.Веселинове біля автомобільного мосту циган на ім'я ОСОБА_15 з АДРЕСА_4 продає наркотичні засоби. А тому сказав ОСОБА_4, що знає, де можна придбати коноплю. Вони вдвох пішли на вул. Ганнівську до автомобільного мосту. ОСОБА_4 передав йому 105 гривень, залишився чекати на нього неподалік мосту, а він пішов до цигана та купив за 70,00 гр. марихуану, яку передав ОСОБА_4. Потім вони повернулися знову до бару «Янтар», біля якого ОСОБА_4 йому сказав, що сходить до дружини та повернеться через 5-10 хв. Він зайшов сам до бару «Янтар». Коли повернувся ОСОБА_4, то запропонував йому покурити придбану коноплю. Вони разом пішли за парикмахерську та покурили придбану коноплю, після чого купили пляшку горілки і направилися до свого знайомого ОСОБА_3, проте по дорозі ОСОБА_4 сказав, що піде і купить закуски та повернеться. Однак він не повернувся, тому він сам пішов до ОСОБА_3.

20 серпня 2013 року в період з 10.00 год. до 12.00 год. ОСОБА_4 телефонував йому та пропонував зустрітися. Він погодився. Після обіду він з ОСОБА_4 зустрілися на вул. Одеській та він запропонував попити пива, повідомивши, що в нього є 100,00 грн. Вони пішли до магазину »Холодок», де взяли 2-х літрову пляшку пива та випили пиво. Потім пішли до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», де купили ще 2,5 л. пива та пачку цигарок. ОСОБА_4 запитав, чи є в нього хтось вдома та запропонував піти до нього додому та там випити пива. Разом вони пішли до його помешкання, розташовано по АДРЕСА_1, де сіли біля хати та почали вживати пиво. Знаходилися в нього вдома приблизно 1 год. За цей час ОСОБА_4 часто ходив в туалет і міг підкинути йому гілки рослин коноплі та пластикову пляшку. Потім ОСОБА_4 сказав йому, що вони гроші пропили, а коноплі так і не має. Тоді він йому сказав, що знає, де росте конопля, і можна там нарвати коноплі. Він знав, що в балці біля с.Миколаївка росте конопля, так як раніше косив траву кролям та помітив там коноплю. Разом вони пішли в балку, що розташована між смт.Веселинове та с.Миколаївка Веселинівського району, де росла конопля, та ОСОБА_4 нарвав коноплі і поклав її до кишені штанів. Він коноплю не рвав особисто та не передавав ОСОБА_4. Після цього вони повернулися назад. Підійшли до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», ОСОБА_4 запропонував йому купити пива. Він погодився, ОСОБА_4 передав йому 40,00 грн., дві купюри по 20,00 грн. та він пішов до магазину, а ОСОБА_4 залишився його чекати. Вийшовши з магазину, побачив, що ОСОБА_4 не має. Через 5-7 хв. приїхали працівники міліції, провели його особистий огляд, під час якого виявили в кишені його шортів пачку цигарок «Прилуки», запальничку та 15 грн. купюрами по 5 грн., які йому на здачу передала продавець. Після чого його затримали та доставили до Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області. Обвинувачений ОСОБА_2 показав, що він не придбавав незаконно наркотичний засіб ані з метою збуту, ані для особистого вживання. А також не збував наркотичний засіб - канабіс. В 2009 році він пройшов в Миколаївському наркологічному диспансері лікування від наркоманії та з тих пір не вживав наркотичні засоби. ОСОБА_4, діючи за вказівкою працівників міліції, підбурював його купити для нього коноплю, при цьому тиснув на нього, погрожуючи йому, що в разі, якщо він не купить коноплю, то його друзі поб'ють його. Тому він, перебуваючи під впливом ОСОБА_4, купив у цигана за 70,00 грн. марихуану та передав ОСОБА_4. Якби ОСОБА_4 не провокував його, то він би не купляв та не вживав би разом з ним марихуану. По епізоду від 20.08.2013 р. він рослину коноплі не рвав в балці та не передавав ОСОБА_4, той сам нарвав собі коноплі, повідомляючи, що рве її на прохання своїх друзів. Виявлені під час обшуку гілки коноплі йому не належать. Він не рвав та не ставив на раму вікон гілки рослини коноплі та йому невідомо, звідки конопля там взялася. Вважає, що коли з ОСОБА_4 перебували в його домоволодінні 20.08.2013 р., то той міг йому підкинути гілки коноплі, оскільки часто бігав до туалету, який розташований неподалік того місця, де було знайдено гілки рослини коноплі та пластикову пляшку. Оскільки він інкримінованих йому злочинів не вчиняв, та його вина у їх вчиненні не доведена, то просить його виправдати.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, його вина в інкримінованих йому злочинах підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ч.2 ст. 307 КК України по епізоду від 3 липня 2013 року підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що він був понятим при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів в обвинуваченого ОСОБА_2 в липні та серпні 2013 року. В липні 2013 р. в його присутності та в присутності понятого ОСОБА_7 працівники міліції помітили за допомогою балончика гроші в сумі 100,00 грн. однією купюрою, після чого зайшов незнайомий йому чоловік та надав згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів. Працівники міліції його обшукали, при ньому був лише мобільний телефон, після чого вручили йому гроші в сумі 100,00 грн. для закупівлі наркотичних засобів та закупник направився до центру смт. Веселинове для зустрічі з продавцем. Закупник зустрівся з обвинуваченим ОСОБА_2 біля хлібного ларька та пішли до бару «Янтар». Він з понятим ОСОБА_7 та працівниками міліції знаходилися в автомобілі та спостерігали за діями закупника та обвинуваченого ОСОБА_2 Приблизно через годину вони вийшли з бару «Янтар» та направилися в сторону вул.Ганнівської в напрямку автомобільного моста. Він з працівниками міліції та понятим ОСОБА_7 їхали автомобілем за закупником та обвинуваченим. Трохи далі, за автомобільним мостом, ближче до річки, закупник зупинився, а ОСОБА_2 пройшов трохи далі. Його не було 15-20 хв. А коли ОСОБА_2 повернувся, то він побачив, як той передав закупнику в руку білий паперовий згорток. Після чого вони повернулися назад до палатки «Янтар». Через деякий час закупник підійшов до їх автомобіля та видав білий паперовий пакунок, повідомивши, що купив в обвинуваченого ОСОБА_2 коноплю за гроші, вручені йому працівниками міліції. В райвідділі міліції при розпакуванні пакунку була виявлена подрібнена підсушена речовина, схожа на чай, яка була упакована та опечатана працівниками міліції. Також працівниками міліції були складені документи по закупівлі наркотичного засобу, які він підписав

Показаннями свідка ОСОБА_7, який повідомив суду, що в липні 2013 року він був понятим разом зі ОСОБА_6 при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів в обвинуваченого ОСОБА_2 При ньому працівники міліції помітили гроші, після чого зайшов закупник, його прізвище було ОСОБА_3, який надав згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу. Його обшукали, будь-яких сторонніх предметів не було, окрім телефону. Працівники міліції вручили йому гроші в сумі 100,00 грн. Потім закупник ОСОБА_3 пішов в центр смт.Веселинове, а він з іншим понятим ОСОБА_6, працівниками міліції пішли також до центру смт.Веселинове, де стали біля кіоску з цигарками, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зустрілися біля хлібного ларька і пішли в палатку «Янтар», де пили пиво. Потім під'їхала машина, він з понятим та працівниками міліції сіли до машини та під'їхали поближче до палатки «Янтар» і спостерігали за закупником та обвинуваченим. Через деякий час підійшов до автомобіля закупник ОСОБА_3, сів до автомобіля та передав працівникам міліції паперовий згорток, пояснивши, що в ньому знаходиться конопля, яку він купив за вручені йому працівниками міліції гроші в обвинуваченого ОСОБА_2 Коли працівники міліції розгорнули паперовий згорток, то він побачив, що в ньому була подрібнена речовина зеленого кольору, схожа на чай. В райвідділі міліції працівники міліції опечатали видану ОСОБА_3 речовину, склали протокол, який він підписав.

Даними протоколу помітки ідентифікаційних засобів від 03.07.2013 р., відповідно до якого на підставі постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу від 27.06.2013 року в приміщенні Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області в присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 була проведена помітка грошової купюри номіналом 100,00 грн. ЕЗ 0734706 спеціальним засобом - аерозоллю «Промінь -1», в результаті чого при просвічуванні поміченої купюри ультрафіолетовою лампою вона відсвічувалася плямами жовтого кольору. Даними огляду покупця від 03.07.2013 р., під час якого о 16 год.50 хв. 03.07.2013 р. в присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був оглянутий громадянин під зміненими анкетними даними ОСОБА_3, який був залучений до проведення негласної слідчої (розшукової) дії по контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіса масою 5 грамів на суму 100,00 грн. При огляді не виявлено сторонніх речей, окрім мобільного телефону. Після огляду ОСОБА_3 була вручена купюра номіналом 100,00 грн. ЕЗ 0734706 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу - канабісу, яку він поклав до кишені штанів.

Даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 03.07.2013 року, відповідно до якого в ході оперативної закупки особа під зміненим анкетними даними - ОСОБА_3 03.07.2013 року придбав в обвинуваченого ОСОБА_2 за вручені закупнику кошти в сумі 100,00 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Даними протоколу огляду покупця від 03.07.2013 року після проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу в обвинуваченого ОСОБА_2, під час якого у покупця ОСОБА_3 будь-яких наркотичних засобів або грошових коштів не було виявлено, окрім мобільного телефону.

Даними протоколу про результати аудіо -, відеоконтролю розмов або інших звуків, рухів та дій відносно обвинуваченого ОСОБА_2 від 20.08.2013 р., та даними відтворення аудіо -, відеозапису розмов, рухів та дій обвинуваченого ОСОБА_2 по епізоду від 03.07.2013 року, в яких зафіксована інформація про незаконне придбання обвинуваченим ОСОБА_2 у невстановленої особи особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу з метою збуту та збут цього наркотичного засобу в паперовому згортку білого кольору закупнику під зміненими анкетними даними ОСОБА_3 у смт.Веселинове по вул. Одеській поблизу автомобільного мосту. При передачі наркотичного засобу закупнику на його запитання, чи наркотичний засіб є хорошим, обвинувачений ОСОБА_2 повідомив закупнику, що наркотичний засіб «отличный» та в них ще залишалася 21 гривня. Після чого вони повернулися до палатки «Янтар» в центр смт. Веселинове.

Даними висновку експерта № 897 від 05.07.2013 р., згідно з яким надана на експертизу у паперовому згортку подрібнена рослинна речовина, яку обвинувачений ОСОБА_2 незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_3 03.07.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить - 2,0 грама.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ч.2 ст. 307 КК України по епізоду від 20 серпня 2013 року підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що в серпні 2013 року він був понятим при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів в обвинуваченого ОСОБА_2 В його присутності працівники міліції помітили гроші в сумі 100 грн. номіналом по 20 грн., потім покупець надав згоду на закупку наркотичних засобів, його оглянули та вручили грошові кошти. Потім покупець пішов закупляти наркотичні засоби. Він з іншим понятим ОСОБА_7 та працівниками міліції спостерігали за закупником та обвинуваченим. Рухаючись позаду них автомобілем, він бачив, що закупник та обвинувачений зустрілися на вул.. Одеській біля філії Миколаївобленерго, потім повернули в сторону магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» та пішли в сторону с.Миколаївку до балки. Він з працівниками міліції та зі ОСОБА_7 виїхали на польову дорогу, потім зупинилися та він бачив, що закупник та ОСОБА_2 пішли в балку, де закупник стояв, а обвинувачений ОСОБА_2 рвав коноплю. Потім вони вдвох повернулися назад, дійшли до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», де ОСОБА_2 дістав з кишені коноплю і передав покупцю наркотичний засіб в руки. В цей час їх автомобіль знаходився біля котельні на відстані 3-х м. від закупника та обвинуваченого. Покупець повернувся до автомобіля та сказав, що купив у ОСОБА_2 коноплю за вручені йому гроші в сумі 100 грн. та дістав з кишені свіжозірвану речовину зеленого кольору, яку передав працівникам міліції. В райвідділі міліції придбану коноплю було опечатано та складено протокол, який він особисто підписав.

Показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що він приймав участь як понятий при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів закупником в обвинуваченого ОСОБА_2 в серпні 2013 року. В його присутності працівники міліції помітили гроші - 3-4 купюри по 20 грн., потім покупець надав згоду на проведення оперативної закупки наркотичних засобів. Був проведений огляд покупця, після чого йому вручили грошові кошти та він вирушив на зустріч з обвинуваченим. Тим часом він з іншим понятим ОСОБА_6 та працівниками міліції їхали автомобілем позаду покупця та спостерігали за ним. Біля залізничного мосту покупець зустрівся з ОСОБА_2 і вони пішли в сторону с.Миколаївка, прийшовши до балки, де росла конопля. Потім через деякий час він побачив, що покупець та обвинувачений повертаються назад. Вони дійшли до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2». Через деякий час покупець підійшов до працівників міліції та видав коноплю, повідомивши, що купив коноплю в ОСОБА_2 за вручені йому працівниками міліції гроші. В райвідділі міліції видану покупцем коноплю працівники міліції опечатали і склали протокол про проведення оперативної закупки наркотичних засобів, який він підписав.

Даними протоколу помітки ідентифікаційних засобів від 20.08.2013 р., відповідно до якого на підставі постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу від 15.07.2013 року в приміщенні Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області в присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 була проведена помітка грошових коштів в сумі 100.00 грн. - п'ять купюр номіналом по 20,00 грн. спеціальним порошком «Люмінофор» та спеціальним олівцем, в результаті чого при просвічуванні купюр спеціальною лампою вони відсвічувалися плямами жовтого кольору. Даними огляду покупця від 20.08.2013 р., під час якого о 14 год.15 хв. 20.08.2013 р. в присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був оглянутий громадянин під зміненими анкетними даними ОСОБА_3, який був залучений до проведення негласної слідчої (розшукової) дії по контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіса масою 5 грамів на суму 100,00 грн. При огляді не виявлено сторонніх речей, окрім мобільного телефону. Після огляду ОСОБА_3 були вручені гроші в сумі 100,00 грн. - п'ять купюр номіналом по 20,00 грн. для проведення оперативної закупки наркотичного засобу - канабісу, які він поклав до кишені штанів.

Даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 20.08.2013 року, відповідно до якого в ході оперативної закупки особа під зміненими анкетними даними - ОСОБА_3 20.08.2013 року придбав в обвинуваченого ОСОБА_2 за вручені закупнику кошти в сумі 80,00 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, а 20,00 грн. повернув працівникам міліції. Наркотичний засіб було поміщено до картонної коробки, а гроші до поліетиленового файлу. Їх було опечатано та вилучено до Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області.

Даними протоколу огляду покупця від 20.08.2013 року після проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу в обвинуваченого ОСОБА_2, під час якого у покупця ОСОБА_3 після видачі ним верхівок рослини коноплі та купюри номіналом 20,00 грн., будь-яких наркотичних засобів або грошових коштів не було виявлено, окрім мобільного телефону.

Показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що наприкінці літа 2013 року він був присутнім як понятий при проведенні обшуку житла обвинуваченого ОСОБА_2 в АДРЕСА_2. Під час обшуку працівники міліції знайшли на території домоволодіння в господарському дворі в кролячій клітці пластикову пляшку з обрізним дном та на обіпертій об гараж віконній рамі гілочку рослини коноплі. Присутня при обшуку матір обвинуваченого ОСОБА_9 при цьому пояснила, що цю гілочку коноплі вона сама знайшла і залишила собі для лікування.

Показаннями свідка ОСОБА_10, який був понятим при обшуку домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_2, розташованого в АДРЕСА_2, та показав, що в серпні 2013 р. в його присутності працівниками міліції при обшуку домоволодіння обвинуваченого в господарському дворі було виявлено в кролячій клітці пляшку з обрізаним дном з нашаруваннями коричневого кольору зверху та на дверній рамі, обпертій об стінку господарської прибудови, дві гілочки рослини коноплі. При обшуку була присутня матір обвинуваченого ОСОБА_9, яка пояснила, що вона гілочки коноплі знайшла сама і використовує їх для заварювання чаю, який п'є для лікування.

Даними протоколу обшуку від 20 серпня 2013 року, під час якого в домоволодінні обвинуваченого ОСОБА_2, розташованому в АДРЕСА_1, працівниками міліції в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у господарчій частині двору в одній із кролячих кліток було виявлено пластикову пляшку з обрізним дном, зверху якої наявна фольга, а на віконній рамі, обіпертій об сарай, виявлено дві гілки рослинного походження зеленого кольору з листям. Всі виявлені предмети були опечатані в поліетиленові пакети, прошиті та опечатані і вилучені до Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області.

Показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що 20.08.2013 р. за ухвалою суду в її домоволодінні по АДРЕСА_1, працівниками міліції було проведено обшук житла та території її помешкання, в ході якого в господарському дворі в одній із кролячих кліток було вивалено пляшку для куріння коноплі, а в загородці для качок було виявлено дві зелені свіжозірвані гілочки рослини коноплі. Напередодні обшуку вона в своєму домоволодінні ні пляшки, ані гілочок рослин коноплі не бачила.

Показаннями свідка ОСОБА_2 про те, що 20 серпня 2013 р. ОСОБА_4 на мобільний телефон подзвонив її брату ОСОБА_2, який знаходився в своєму помешканні за адресою: АДРЕСА_1, після чого він пішов з домоволодіння. Через годину вона вийшла на подвір'я домоволодіння, та побачила, що її брат ОСОБА_2 та ОСОБА_4 сиділи за столом на господарчому дворі та пили пиво. Вона зайшла до хати. А коли знову вийшла на подвір'я, то помітила, як ОСОБА_4 передав ОСОБА_2 гроші в сумі 20, 00 грн., після чого її брат пішов до магазину купляти пиво, а ОСОБА_4 також кудись вийшов. Після цього приїхали працівники міліції та затримали її брата. А потім через деякий час працівниками міліції був проведений обшук житла та території домоволодіння. Проте вона вийшла вже з будинку наприкінці обшуку.

Показаннями свідка ОСОБА_11, яка показала, що 20 серпня 2013 року приблизно о 16.00 год. до неї прийшли працівники міліції з понятими та попросили показати грошові купюри номіналом по 20,00 грн. Вона дозволила їм оглянути грошові купюри, серед яких працівниками міліції було виявлено дві купюри номіналом по 20.00 грн., на яких при просвічуванні їх спеціальною лампою висвічувалося слово «збут». Дані купюри були вилучені працівниками міліції. На питання працівників міліції вона повідомила, що щойно заходив до магазину ОСОБА_2, який купив пляшку пива та пачку цигарок, передавши їй 40,00 грн. двома купюрами номіналом по 20,00 грн.

Даними протоколу огляду місця події від 20 серпня 2013 року, під час якого працівниками міліції в присутності понятих з дозволу власника магазину ОСОБА_11 було оглянуто магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташований за адресою: АДРЕСА_3, та пред'явлено нею працівникам міліції для огляду 13 купюр номіналом по 20,00 гривень, дві з яких: КН 0340434 та КП 7269677 відсвічувалися плямами білого кольору з написом «Сбыт». При цьому ОСОБА_11 пояснила, що щойно в магазині ОСОБА_2 за вказані купюри придбав пляшку пива «Львівське» та пачку цигарок «Прилуки» червоні.

Як вбачається з цього протоколу огляду серійні номери вилучених грошових купюр в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» КН 0340434 та КП 7269677 збігаються з серійними номерами двох грошових купюр номіналом по 20,00 грн. КН 0340434 та КП 7269677, які були 20.08.2013 р. в приміщенні Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області помічені спеціальним порошком «Люмінофор» та спеціальним олівцем та вручені покупцю під зміненими анкетними даними ОСОБА_3 для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів в обвинуваченого ОСОБА_2

Показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що наприкінці літа 2013 року його запросили працівники міліції як понятого при обшуку затриманого ОСОБА_2 В черговій частині Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області працівники міліції вилучили з кишень ОСОБА_2 пачку цигарок «Прилуки», гроші в сумі 15 грн. - три купюри номіналом по 5,00 грн. та запальничку. При просвічуванні їх ультрафіолетовою лампою відсвічувалися білим світлом руки ОСОБА_2 та кишеня брюк.

Показаннями свідка ОСОБА_13, який показав, що в його присутності при обшуку обвинуваченого ОСОБА_2 з кишені шортів працівниками міліції було вилучено гроші, цигарки та запальничку. При просвічуванні спеціальною лампою грошові купюри, руки ОСОБА_2 та краї кишені шортів відсвічувалися плямами зеленого кольору.

Даними протоколу затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_2 від 20.08.2013 року, під час якого працівниками міліції в присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було проведено обшук ОСОБА_2 та виявлено в лівій кишені шортів пачку з сигаретами «Прилуки» особливі, три купюри номіналом по 5,00 грн., запальничку зеленого кольору. При просвічуванні ультрафіолетовою лампою руки ОСОБА_2, а також краї купюр, ліва та права кишені шортів світилися плямами жовтого кольору.

Даними протоколу огляду місця події від 21.08.2013 року, під час якого працівниками міліції було оглянуто балку, розташовану з північно-східної сторони від смт.Веселинове між населеними пунктами Веселинове та Миколаївка, в якій виявлено рослини зеленого кольору, зовні схожі на кущі рослини коноплі в кількості 11 штук, висаджені в рядок. Серед них виявлено 5 стовбурів аналогічних рослин без гілок.

Даними висновку експерта № 1221 від 23.08.2013 року, відповідно до якого представлена на експертизу речовина, що була видана покупцем ОСОБА_3 20.08.2013 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить - 10,91 грама. Представлена на експертизу речовина, що була вилучена в ході обшуку домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_2 20.08.2013 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 9,2 грама.

Представлені на експертизу кущі рослин, які було виявлено в ході огляду балки біля смт.Веселинове, є рослинами роду коноплі. Загальна кількість наданих на експертизу рослин роду коноплі - 11 кущів.

Даними протоколу огляду предметів та визнання і приєднання до провадження речових доказів від 25.08.2013 року, відповідно до яких працівниками міліції були оглянуті: поліетиленовий файл, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження; два поліетиленові мішки, всередині яких знаходиться 11 кущів рослин з кореневою системою; поліетиленовий пакет, в якому міститься поліетиленова пляшка та фрагмент фольги; прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться гілка рослини зеленого кольору; пачка сигарет «Прилуки особливі» в кількості 18 штук; купюри номіналом по 5,00 грн. в кількості 3 штуки; запальничка зеленого кольору; купюра номіналом 20,00 грн. ММ 5965988; дві купюри номіналом по 20.00 грн. КН 0340434, КП 7269677; та визнано і приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази: наркотичний засіб - канабіс вагою 2,0 г.; наркотичний засіб - канабіс вагою 10,91 г.; наркотичний засіб - канабіс вагою 9.2 г.; фрагмент полімерної пляшки з фрагментом фольги; купюру номіналом 20,00 грн. ММ 5965988; дві купюри номіналом по 20,00 грн. КН 0340434, КП 7269677; пачку сигарет «Прилуки» в кількості 18 штук; три купюри номіналом по 5,00 грн. № НЖ 6645230, № ЗА 1572338, № ЕЕ 3132320; запальничку зеленого кольору; 11 кущів коноплі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ч.2 ст. 309 КК України підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Даними протоколу обшуку від 20 серпня 2013 року, під час якого в домоволодінні обвинуваченого ОСОБА_2, розташованому в АДРЕСА_1, працівниками міліції в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у господарчій частині двору в одній із кролячих кліток було виявлено пластикову пляшку з обрізним дном, зверху якої наявна фольга, а на віконній рамі, обіпертій об сарай, виявлено дві гілки рослинного походження зеленого кольору з листям. Всі виявлені предмети були поміщені в поліетиленові пакети, прошиті та опечатані і вилучені до Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області.

Даними висновку експерта № 1221 від 23.08.2013 року, відповідно до якого представлена на експертизу речовина, що була вилучена в ході обшуку домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_2 20.08.2013 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 9,2 грама.

Показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 про те, що наприкінці літа 2013 року вони були присутні як поняті при проведенні обшуку житла обвинуваченого ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, під час якого працівники міліції знайшли на території домоволодіння в господарському дворі в кролячій клітці пластикову пляшку з обрізним дном та на обіпертій об гараж дерев'яній рамі гілочки рослини коноплі. Присутня при обшуку матір обвинуваченого ОСОБА_9 при цьому пояснила, що ці гілочки коноплі вона сама знайшла і залишила собі для лікування.

Даними довідки лікаря-нарколога від 12.07.2013 року про те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває на обліку у Веселинівській районній лікарні з приводу синдрома залежності від опіоїдів.

Проаналізувавши в сукупності всі наведені докази, зібрані та перевірені в судовому засіданні, суд дійшов висновку щодо доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України по епізодам від 03.07.2013 р. та 20.08.2013 року та у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України.

Суд вважає можливим кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України - як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою їх збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби; та за ч.2 ст.309 КК України - як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Суд вважає, що твердження обвинуваченого ОСОБА_2 про те, що покупець під зміненими анкетними даними ОСОБА_3, діючи за вказівкою працівників міліції, спровокував його купити для нього наркотичний засіб - канабіс 03.07.2013 року, при цьому тиснув на нього, погрожуючи йому, що в разі, якщо він не купить коноплю, то його друзі поб'ють його, спростовується дослідженими в судовому засіданні доказами: даними протоколу про результати аудіо -, відеоконтролю розмов або інших звуків, рухів та дій відносно обвинуваченого ОСОБА_2 та даними відтворення аудіо -, відеозапису розмов, рухів та дій обвинуваченого ОСОБА_2, в яких зафіксована інформація про те, що під час зустрічі покупця ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 та перебування їх в барі «Янтар», прямування на вул. Одеську смт.Веселинове в сторону автомобільного моста ніякого тиску покупець ОСОБА_3 не чинив на обвинуваченого, вони спілкувалися між собою в доброзичливій обстановці, пили пиво. При передачі наркотичного засобу закупнику на його запитання, чи наркотичний засіб є хорошим, обвинувачений ОСОБА_2 повідомив закупнику, що наркотичний засіб «отличный» та в них ще залишалася 21 гривня. Після чого вони повернулися до палатки «Янтар» в центр смт. Веселинове. Крім того, проведення негласної слідчої (розшукової) дії по контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі 03.07.2013 р. та 20.08.2013 р. було проведено на підставі постанов прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 27.06.2013 р. та від 15.07.2013р. та ці дії перебували під наглядом прокурора. Також працівники міліції та прокурор мали об'єктивні підстави підозрювати обвинуваченого в протиправній діяльності, оскільки ОСОБА_2 схильний до вчинення злочинів, має три непогашені судимості, в тому числі одну за вчинення злочину за ч.1 ст.311 КК України.

Суд вважає, що частина обвинувачення ОСОБА_2 по епізоду вчинення ним 26.06.2013 року незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу за 100,00 грн. особі під зміненими анкетними даними - ОСОБА_3, є необґрунтованою, оскільки в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення обвинуваченим цього епізоду злочину.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, обставини які пом'якшують і обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Згідно зі ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим злочин за ч.2 ст.307 КК України відноситься до категорії тяжких, а за ч.2 ст.309 КК України - до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його захворювання та перебування на обліку у лікаря - інфекціоніста.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до ст.67 КК України, судом не виявлено.

Відповідно до характеристики секретаря Веселинівської селищної ради від 15.07.2013р. обвинувачений ОСОБА_2 характеризується з посередньої сторони. Скарг та заяв від сусідів та жителів селища не надходило. На засіданні адміністративної комісії при виконкомі Веселинівської селищної ради не розглядався.

За даними довідки - характеристики дільничного інспектора від 21.08.2013 р. № 42/7960 обвинувачений ОСОБА_2 характеризується з посередньої сторони. Вживає спиртні напої та наркотичні засоби. Перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу залежності від опіоїдів. Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, те, що один із вчинених злочинів відноситься до категорії тяжких злочинів, дані, які характеризують обвинуваченого як особу, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів необхідно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази у кримінальному провадженні: наркотичний засіб - канабіс вагою 2,0 г.; наркотичний засіб - канабіс вагою 10,91 г.; наркотичний засіб - канабіс вагою 9.2 г.; фрагмент полімерної пляшки з фрагментом фольги, 11 кущів коноплі, пачку сигарет «Прилуки» в кількості 18 штук, які здані на зберігання в кімнату речових доказів Веселинівського РВ УМВС у Миколаївській області, необхідно знищити;

- гроші в сумі 15,00 грн. купюрами в кількості трьох штук номіналом по 5,00 грн. № НЖ 6645230, № ЗА 1572338, № ЕЕ 3132320, запальничку зеленого кольору суд вважає за необхідне передати обвинуваченому ОСОБА_2;

- купюру номіналом 20,00 грн. ММ 5965988; дві купюри номіналом по 20,00 грн. КН 0340434, КП 7269677, які знаходяться в оперуповноваженого ГБНОН Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції Носова О.О., слід передати за належністю їх законному володільцеві Веселинівському РВ УМВС України у Миколаївській області. Процесуальні витрати розміром 586 грн. 80 коп., пов'язані з проведенням судово - хімічних експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави.

Згідно з вимогами ст.368 КПК України суд вважає за необхідне до набрання вироком суду законної залишити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК - у виді 6-ти (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності; - за ч.2 ст.309 КК України - у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити основне покарання ОСОБА_2 у виді 6-ти (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Початок строку відбування покарання обчислювати ОСОБА_2 з 20 серпня 2013 року, з моменту затримання його як особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Речові докази у кримінальному провадженні: наркотичний засіб - канабіс вагою 2,0 г.; наркотичний засіб - канабіс вагою 10,91 г.; наркотичний засіб - канабіс вагою 9.2 г.; фрагмент полімерної пляшки з фрагментом фольги, 11 кущів коноплі, пачку сигарет «Прилуки» в кількості 18 штук, які здані на зберігання в кімнату речових доказів Веселинівського РВ УМВС у Миколаївській області, - знищити;

- гроші в сумі 15,00 грн. купюрами в кількості трьох штук номіналом по 5,00 грн. № НЖ 6645230, № ЗА 1572338, № ЕЕ 3132320, запальничку зеленого кольору - передати обвинуваченому ОСОБА_2;

- купюру номіналом 20,00 грн. ММ 5965988; дві купюри номіналом по 20,00 грн. КН 0340434, КП 7269677, які знаходяться в оперуповноваженого ГБНОН Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції Носова О.О., - передати за належністю їх законному володільцеві Веселинівському РВ УМВС України у Миколаївській області. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, процесуальні витрати на користь держави в сумі 586 (п`ятсот вісімдесят шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок за проведення судово - хімічних експертиз (отримувач коштів: Веселинівське УК/Веселинівського району/ КБК 24060300, код отримувача: 37363365 (ЄДРПОУ), банк отримувача: ГУ ДКУ у Миколаївській області МФО: 826013, рахунок отримувача: 31114115700098). Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком суду законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Л. О. Орленко