Ухвала суду № 38683942, 25.04.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

25.04.2014

Справа № 2-с/337/24/2014р.

УХВАЛА

про скасування судового наказу

25 квітня 2014 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Кучерук І.Г.

при секретарі - Латій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2013 року за заявою ПАТ «Запоріжгаз» судовим наказом було стягнуто на користь ПАТ «Запорріжгаз» з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги газопостачання у сумі 596,07 гривень та судовий збір у сумі 114,70 гривень.

Боржник звернувся з заявою про скасування судового наказу у зв'язку з тим, що вона не згодна з вимогами стягувача.

У судове засідання боржник не з'явився, що у відповідності до ч. 6 ст. 1051 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Представник ПАТ «Запоріжгаз» у судове засідання не з'явився, заперечень не надав.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заява ОСОБА_1 з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 вересня 2013 року за заявою ПАТ «Запоріжгаз» судовим наказом було стягнуто на користь ПАТ «Запоріжгаз» з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги газопостачання у сумі 596,07 гривень та судовий збір у сумі 114,70 гривень. Боржник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий на каз, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги боржника про скасування судового наказу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 1051 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Хортицького районного суду від 27 вересня 2013 року, яким стягнуто на користь ПАТ «Запоріжгаз» з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги газопостачання у сумі 596,07 гривень та судовий збір у сумі 114,70 гривень.

Роз'яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Кучерук