Справа №173/826/14-ц
Провадження №2/173/666/2014
У Х В А Л А
іменем України
21 квітня 2014 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофимова Н.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Мишурин Ріг» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення самовільно зайнятої земельної ділянки без відшкодування понесених затрат, -
В С Т А Н О В И В :
18.04.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення самовільно зайнятої земельної ділянки без відшкодування понесених затрат.
У відповідності до вимог статті 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
У наданих суду матеріалах є квитанція про сплату судового збору у сумі 243.60 гривень за вимогу про зобов»язання усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, яка відноситься до немайнового характеру, але в позовній заяві ставиться також і вимога про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, яка відноситься також до майнового характеру
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлена у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно з Законом України «Про державний бюджет на 2014 рік» мінімальна заробітна плата станом з 01 січня 2014 року встановлена у розмірі: 1218 грн.
Відповідно судовий збір повинен бути сплачений у сумі 243 грн. 60 коп.
У відповідності до статті 121 ЦПК України у випадку, коли позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України - позовна заява залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 119, 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Мишурин Ріг» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення самовільно зайнятої земельної ділянки без відшкодування понесених затрат - залишити без руху, надавши позивачу строк до 19 травня 2014 року для усунення вказаних недоліків.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Трофимова
Судове рішення № 38683867, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 173/826/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: