Ухвала суду № 38683724, 14.05.2014, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/925/14-ц

Провадження № 2/316/519/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2014 р.

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складi головуючого суддi Куценко М.О., при секретарi Нестеровій Г.М. розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду м. Енергодар позовну заяву ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності», третя особа: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

У судове засідання сторони не з'явились.

Представник відповідача КП «ПКВ» - Литвиненко Є.В., який діє на підставі довіреності, не з'явився, надав клопотання про зупинення цивільної справи за позовом ОСОБА_3. В заяві зазначив, що в провадженні Енергодарського міського суду знаходиться адміністративна справа №316/281/13-а за позовом ОСОБА_5 до виконкому Енергодарської міської ради, третя особа: КП «Підприємство комунальної власності» ЕМР, про визнання недійсним та скасування рішення виконкому №148 від 20.05.2010р. та п.3 рішення виконкому №167 від 29.05.2013р.. У позові ОСОБА_3 посилається на рішення виконавчого комітету №148 від 20.05.2010р. як на підставу відключення її квартири від послуг з водовідведення. У зв'язку з цим провадження по справі №316/925/14-ц за позовом ОСОБА_3 має бути зупинено до розгяляду вказаної адміністративної справи.

Представник позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності також надала заяву про зупинення проваджененя по справі.

Третя особа - виконавчий комітет Енергодарської міської ради, в судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, враховуючи, що рішення яке буде прийнято за результатами розгляду адміністративної справи №316/281/13-а за позовом ОСОБА_5 до виконкому Енергодарської міської ради, третя особа: КП «Підприємство комунальної власності» ЕМР, про визнання недійсним та скасування рішення виконкому №148 від 20.05.2010р. та п.3 рішення виконкому №167 від 29.05.2013р., має суттєве значення для правильного вирішення зазначеної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження до розгляду адміністративної справи №316/281/13-а.

Керуючись ст.ст. 201, 208-210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності», третя особа: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди, до розгляду адміністративної справи №316/281/13-а за позовом ОСОБА_5 до виконкому Енергодарської міської ради, третя особа: КП «Підприємство комунальної власності» ЕМР, про визнання недійсним та скасування рішення виконкому №148 від 20.05.2010р. та п.3 рішення виконкому №167 від 29.05.2013р..

Апеляційна скарга на увалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М. О. Куценко