Ухвала суду № 38683598, 15.05.2014, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/584/14-к

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

15 травня 2014 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Носулько К.П.

з участю прокурора Трачука О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Тульчинського району Трачука О.В. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кинашів, Тульчинського району, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3, у вчинені злочину передбаченого 121 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України суд, незалежно від наявності клопотань зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_3 слідчим суддею Тульчинського районного суду, 3.01.2014 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалою суду від 25.02.2014 року продовжено до 1.04.2014 року та від 28.03.2014 року продовжено до 25.05.2014 року.

На даний час виникла необхідність розглянути питання доцільності повторного продовження тримання обвинуваченого під вартою.

При винесенні на розгляд вказаного питання, прокурор Трачук О.В., вважає, що підстав для зміни або скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 не має, а тому останньому слід продовжити строк тримання під вартою до двох місяців повторно.

Обвинувачений та його захисник заперечили, щодо продовження строку тримання під вартою, заявивши клопотання про зміну запобіжного заходу не пов'язаного з утриманням під вартою. В обґрунтування вказаної позиції обвинувачений вказав на те, що він потребує лікування за межами установи утримання під вартою.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи вимоги ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, суд вважає, що на даній стадії розгляду кримінального провадження доцільно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до двох місяців, оскільки наявні підстави для застосування саме такого запобіжного заходу. Судом враховуються ті обставини, що обвинувачений перебуваючи на волі може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків по справі, відсутність роботи, а відтак заробітку може спонукати останнього до вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу, так як обвинуваченим не представлено жодного доказу щодо стану його здоров'я.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 193, 196, 197, 199 КПК України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника щодо зміни запобіжного заходу.

2. Клопотання прокурора прокуратури Тульчинського району Трачука О.В.про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 задоволити.

3. Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кинашів, Тульчинського району, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, до шістдесяти днів.

4. Початок строку обраховувати з 3.01.2014 року, і який закінчується 13.07.2014 року.

5. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя