Постанова № 38683422, 15.05.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року № 813/3528/14

15 год. 20 хв.

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Шозда Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові матеріали адміністративної справи за поданням Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватного торговельно–посередницького малого підприємства фірми (надалі ПТПМП фірми) «Едельвейс» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася в суд з поданням до ПТПМП фірми «Едельвейс» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Підставами подання є те, що в діях посадових осіб відповідача вбачається перешкоджання податковому керуючому виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України, що, в свою чергу, не дає можливості останньому здійснити опис майна, яке передається в податкову заставу.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до положень ч.1 ст.41 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази суд, даючи правову оцінку спірним правовідносинам, виходив з наступного.

ПТПМП фірми «Едельвейс» зареєстровано 01.10.1991 року, підтвердженням чого є Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Як вбачається з довідки ДПІ у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області від 12.05.2014 року за №4465/25-0, у відповідача наявний податковий борг у розмірі 11404272 грн. 09 коп.

Судом встановлено, що податковий борг у відповідача виник на підставі самостійно поданої податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2014 року на суму 3631060 грн. 00 коп. та уточнюючого розрахунку податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок за жовтень 2013 року на суму 3022339 грн. 00 коп. та за листопад 2011 року на суму 4793900 грн. 00 коп.

Згідно з підп. 89.1.1 п.89. ст.89 ПК України, право податкової застави виникає у разі: несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.

Пунктом 89.3 цієї ж статті визначено, що майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника контролюючого органу, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує, державну податкову і митну політику.

З огляду на викладене, керівником відповідача прийнято рішення про опис майна у податкову заставу від 05.03.2014 року за №2394/25-о.

Також, платнику були скеровані листи від 01.04.2014 року за №3243/2500 та від 28.04.2014 року за №4109/25-00 (докази надіслання наявні в матеріалах справи), якими останньому пропонувалось забезпечити присутність за юридичною адресою підприємства посадових та матеріально-відповідальних осіб, надати баланс підприємства, розшифровки рахунків 10, 20, 26, 28 по залишку ТМЦ (готової продукції).

Адміністративний арешт майна платника податків (далі - арешт майна), згідно з п.94.1 ст.94 ПК України, є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов'язків, визначених законом.

Відповідно до підп.94.2.7 п.94.2 ст.94 ПК України, арешт майна може бути застосовано, якщо з'ясовується, що платник податків не допускає податкового керуючого до складення акта опису майна, яке передається в податкову заставу.

В матеріалах справи наявні акти відмови платника податків від опису майна у податкову заставу від 08.05.2014 року за №1 та від 12.05.2014 року за №2 згідно з яких посадові та інші уповноважені особи даного підприємства не забезпечили свою присутність за місцезнаходженням, чим ухилилися від законних вимог податкового керуючого, що свідчить про ненадання документів, необхідних для такого опису та не допуск податкового керуючого для здійснення (кладення) акта опису майна, яке передається в податкову заставу.

Відповідно до абзацу 1 п.94.10 ст.94 ПК України, арешт на майно може бути накладено рішенням керівника контролюючого органу (його заступника), обґрунтованість якого протягом 96 годин має бути перевірена судом.

Таким чином, заступником начальника ДПІ у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області було прийнято рішення про застосування арешту майна платника податків від 13.05.2014 року, яким застосовано повний адміністративний арешт майна платника податків - ПТПМП фірми «Едельвейс».

За таких обставин, оскільки відповідач не представив жодних доказів в підтвердження обставин сплати податкового боргу та в спростування обставин недопущення податкового керуючого до складення акта опису майна, суд вважає підставним рішення керівника відповідача про застосування до платника податків адміністративного арешту майна, а тому подання про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Окрім того, суд, у відповідності до п.4 ч.2 ст.256 КАС України, вважає за необхідне звернути постанову до негайного виконання.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, такі не належить стягувати зі сторін.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

1. Подання Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватного торговельно–посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна - задовольнити.

2. Підтвердити обґрунтованість застосування повного адміністративного арешту майна Приватного торговельно–посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс» (код ЄДРПОУ 13808034), накладеного рішенням заступника начальника Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про застосування арешту майна платника податків від 13.05.2014 року.

3. Постанову звернути до негайного виконання.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

5. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 15 травня 2014 року.

Суддя В.Я.Мартинюк