Ухвала суду № 38683312, 08.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у розстроченні виконання рішення суду

08 квітня 2014 року Справа № 805/17912/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді - Галатіної О.О.

при секретарі - Кузьменко Н.С.

за участю:

представника позивача - Хасанової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Артемівськміськелектроавтотранс» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 року по справі № 805/17912/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі до Комунального підприємства «Артемівськміськелектроавтотранс» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду.

В обґрунтування заявленої вимоги, щодо розстрочення, відповідач посилається на те, що наявні обставини, що ускладнять виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15.01.2014 року у справі № 805/17912/13-а Свої вимоги мотивує тяжким фінансово-економічним становищем. На підтвердження своєї позиції надає суду баланс, звіт про фінансові результати. Просить суд розстрочити виконання постанови суду в сумі 10 503,32грн., строком на 2 місяця, шляхом перерахувань на рахунок позивача грошових коштів, в квітні 2014 року - 5000,00грн., в травні 2014 року - 5 503,32грн.

В судове засідання представник заявника не з'явився через відділ діловодства та документообігу 07.04.2014 року надав клопотання про розгляд заяви без участі представника заявника.

Представник відповідача до судового засідання з'явився . Надав письмове заперечення, відповідно до якого просить суд відмовити в задоволені заяви в повному обсязі.

Суд визнав за можливе розглянути заяву про розстрочення за відсутністю представника заявника за наявними доказами.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15.01.2014 року по справі 805/17912/13-а позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі до Комунального підприємства «Артемівськміськелектроавтотранс» про стягнення заборгованості були задоволені позовні вимоги повністю. Постанова набрала законної сили.

Сума, яка залишається несплаченою та на яку, заявник просить розстрочити виконання постанови суду складає - 10 503,32грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи те, що заявник не надав достатньо доказів, щодо підтвердження обставин які можуть ускладнити виконання судового рішення, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника не підлягають задоволенню.

Керуючись статями 160, 165, 263 КАС України,

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви Комунального підприємства «Артемівськміськелектроавтотранс» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 року по справі № 805/17912/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі до Комунального підприємства «Артемівськміськелектроавтотранс» про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Галатіна О.О.