Справа №2- 1603/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2007 року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючої - судді Клепка Л.І., при секретарі Мушинській М. В., за участю представника позивача Гречишнікової К.М. ,
розглянувши в заочному судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" до ОСОБА_1 про стягнення витрат по утриманню будинку і прибудинкової території, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач комунальне підприємство "Служба єдиного замовника" м. Димитрова звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат по утриманню будинку і прибудинкової території. В обґрунтування вимог вказав, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1. В період з 01.09.2004р. по 01.09.2007р. відповідачка не сплачувала витрати по утриманню будинку і прибудинкової території, заборгованість з яких склала 1015, 23 грн. Оскільки відповідачка не бажає сплатити зазначену суму, комунальне підприємство просить суд стягнути з відповідачки на його користь вказану заборгованість, а також понесені ним при зверненні до суду витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.
Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи суду не надіслала, що є підставою для розгляду справи в заочному засіданні на підставі наявних в справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що комунальне підприємство "Служба єдиного замовника" є юридичною особою і створено з метою задоволення потреб мешканців міста у наданні житлово-комунальних послуг. Одним з джерел фінансування діяльності та розвитку підприємства є платежі, отримані від квартирної плати та вартості витрат на утримання будинку та при будинкової території, що сплачують громадяни, які мешкають у державному фонді та власники квартир у багатоквартирних будинках (арк.спр.10-11).
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 3гідно свідоцтва про право власності на житло від 11.09.1997р. за № 3/87-8072, виданого державною холдінговою компанією „Селидіввугілля", є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 5). На її ім'я відкрито особовий рахунок на сплату послуг (арк.спр.7).
Як свідчить довідка КП "СЄЗ", витрати з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.09.2004р. по 01.09.2007р. відповідачкою не сплачувались. Розмір заборгованості за вказаний період складає 1015, 23грн. (арк.спр.6).
Згідно ст. 156 ЖК України власник квартири в багатоквартирному будинку зобов'язаний брати участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території та проведенні ремонту.
Оскільки відповідачка в період з 01.09.2004р. по 01.09.2007р. не сплачувала зазначені витрати, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості з несплаченої плати, а також у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судом встановлено, що рішенням Димитровської міської Ради від 31.01.2007року позивач звільнений від сплати судового збору, що зараховується в місцевий бюджет, тому відповідно до ст. .88 ЦПК України судовий збір в розмірі 51 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь держави.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 156, 162 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги комунального підприємства «Служба єдиного замовника» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Служба єдиного замовника" (розрахунковий рахунок 26005301600911 в ПІБ Україна в м. Димитров, МФО 334806, Код ЄДРПОУ 32062555) витрати з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.09.2004р. по 01.09.2007р. в сумі 1015, 23 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 1045, 23 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 3868306, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 15.10.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1603/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: