Рішення № 38683037, 18.02.2014, Березанський районний суд Миколаївської області

18.02.2014

Справа № 469/1232/13-ц

2/469/20/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - Тавлуя В.В.

при секретарі - Ткач Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 18.09.2013 р. звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому, з урахуванням уточнень в заяві від 27.09.2013 року, зазначив, що між ним та відповідачкою було укладено Кредитний договір №б/н від 05.05.2008 року, відповідно до умов якого Позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишкової заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.6.5. Умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотках за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Проте, у порушення умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала.

Так, за період з 05.05.2008 р. по 03.09.2013 року відповідачкою в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором не було здійснено жодного платежу.

Таким чином, у зв'язку з цим, станом на 03.09.2013 року має місце заборгованість відповідачки перед позивачем по вказаному Кредитному договору в розмірі 23923,38 гривень, з яких:

- 3000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

- 12482,98 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 6825,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

-1615,40 грн.- сума штрафу, нарахованого за порушення строків платежів: фіксована частина - 500,00 грн. та процентна складова - 1115,40 грн.

В зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитом у розмірі 23923,38 гривень.

В судове засідання представник позивача, повідомленого належним чином про місце, день і час судового засідання, не з'явився. У надісланій до суду заяві від 11.02.2014 року (а.с.85) представник позивача зазначив, що просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, і не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідачка, повідомлена належним чином про місце, дату і час судового засідання, відповідно до положень ч.9. ст.74 ЦПК України, повторно не з'явилася (а.с.83), як і не з'явилася у судове засідання, призначене на 20.01.2014 р. (а.с.79), яке було відкладене, у зв'язку з її неявкою.

За таких обставин, враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідачки, повідомленої належним чином про місце, дату і час судового засідання, за згоди позивача з таким порядком вирішення справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачки, з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.4 ст.169 та ст.224 - 226 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Згідно з вимогами ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обов'язок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Ст.625 ЦК відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.60, ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч.2 ст.60 ЦПК України). Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (ч.3 ст.60 ЦПК України).

Матеріалами справи встановлено, що 05.05.2008 року між позивачем та відповідачкою відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України укладено Кредитний договір №б/н (а.с.9), згідно якого банк зобов'язався надати відповідачці кредит у сумі 3000 грн. на умовах, визначених в «Умовах і правилах надання банківських послуг» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишкової заборгованості за кредитом.

Згідно п.6.5. Умов і правил надання банківських послуг, позичальник сплачує банку комісію на умовах, передбачених дійсним договором. При цьому, розмір комісії, сплачуваної за договором, передбачений Тарифами банку. Єдиноразова винагорода (комісія) у розмірі 10% від суми кредиту сплачується при видачі кредиту. Щомісячна комісія встановлена на рівні 2,5 %.

У п.8.6. Умов і правил надання банківських послуг (а.с.8) сторони угоди передбачили, що при порушенні позичальником стоків платежів з будь-якого із зобов'язань, передбачених Договором, більш ніж на 120 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (а.с.10).

Свої договірні зобов'язання за укладеним договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачці обумовлену суму кредиту, що підтверджується підписаною відповідачкою заявою від 05.05.2008 року (а.с.9), а також Випискою по особовому рахунку відповідачки НОМЕР_1 (а.с.37-48) та Розрахунком заборгованості за договором №б/н від 05.05.2008 року станом на 03.09.2013 року (а.с.49-52).

Разом з тим, свої договірні зобов'язання за Кредитним договором №б/н від 05.05.2008 року відповідачка ОСОБА_1 не виконує, оскільки за період 05.05.2008 р. по 03.09.2013 року відповідачкою в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором не було здійснено жодного платежу.

Станом на 03.09.2013 року має місце заборгованість відповідачки перед позивачем по вказаному Кредитному договору, а саме:

- 3000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту;

- 12482,98 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 6825,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

В зв'язку з цим, відповідно до п.8.6. Умов і правил надання банківських послуг відповідачці позивачем нараховано штраф за порушення строків платежів: фіксована частина - 500,00 грн. та процентна складова - 1115,40 грн.

Зазначені обставини підтверджуються Розрахунком заборгованості за договором №б/н від 05.05.2008 року станом на 03.09.2013 року (а.с.49-52) та Випискою по особовому рахунку відповідачки НОМЕР_1 (а.с.37-48). Дані, які б свідчили про інше, у суду відсутні.

Таким чином, відповідно до встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що для задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» наявні правові підстави, передбачені законом та договором, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.16, ст.ст.509, 525, 526, 530, 626, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, ч.4 ст.169, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (адреса місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд 50) на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 в рахунок відшкодування заборгованості за Кредитним договором №б/н від 05.05.2008 року 23 923 (двадцять три тисячі дев'ятсот двадцять три) гривні 38 копійок, з яких: 3000 (три тисячі) гривень, 00 коп. - заборгованість по кредиту, 12482 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні, 98 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6825 (шість тисяч вісімсот двадцять п'ять) гривень, 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1615 (одна тисяча шістсот п'ятнадцять) гривень, 40 коп. - штраф, за порушення строків проведення платежів.

На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати в сумі 239 (двісті тридцять дев'ять) гривень, 23 коп., сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 24 лютого 2014 року.

Суддя: