Ухвала суду № 38682769, 13.05.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

13 травня 2014 р. Справа № 629/242/14-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.02.2014р. по справі № 629/242/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Державного закладу "Вузлова лікарня станції Лозова СТГО "Південна залізниця"

про визнання факту бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.02.2014р. залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Державного закладу "Вузлова лікарня станції Лозова СТГО "Південна залізниця" про визнання факту бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, та надано строк для подання заяви з зазначенням поважних причин для поновлення строку.

17.04.2014 року позивачем на вимогу ухвали суду подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.14 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження було відмовлено.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на вищезазначені правові норми у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.02.2014р. по справі № 629/242/14-а за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу "Вузлова лікарня станції Лозова СТГО "Південна залізниця" про визнання факту бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Макаренко Я.М.