Ухвала суду № 38682743, 12.05.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2014 р. Справа №925/388/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка С.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна»

на рішення господарського суду Черкаської області від 15.04.2014 року

у справі №925/388/13-г (суддя Дорошенко М.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Корсуньке»

про перегляд за нововиявлиними обставинами рішення господарського суду Черкаської області від 13.05.2013 року у справі №925/388/13-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна», Хмельницька обл., м. Славута,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Корсунське», Черкаська обл., Тальнівський район, с. Корсунка,

про стягнення 360463,15 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року ТОВ «Суффле Агро Україна» подало до господарського суду Черкаської області позовну заяву до ТОВ «Корсунське» про стягнення 360463,15 грн.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 13.05.2013 року у справі №925/388/13-г позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з ТОВ «Корсунське» на користь ТОВ «Суффле Агро Україна» 339405,31 грн. боргу, 3347,56 грн. 3% річних, 16692,06 грн. пені, 678,81 грн. інфляційних, 7203,21 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог в сумі 339,41 грн. інфляційних відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2014 року у справі №925/388/13-г рішення господарського суду Черкаської області від 13.05.2013 року у справі №925/388/13-г залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.10.2014 року у справі №925/388/13-г касаційну скаргу ТОВ «Суффле Агро Україна» на рішення господарського суду Черкаської області від 13.05.2013 року у справі №925/388/13-г та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2014 року у справі №925/388/13-г повернуто скаржнику.

У березні 2014 року ТОВ «Корсуньке» подало до господарського суду Черкаської області заяву про перегляд за нововиявлиними обставинами рішення господарського суду Черкаської області від 13.05.2013 року у справі №925/388/13-г.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 15.04.2014 року у справі №925/388/13-г заяву ТОВ «Корсуньке» про перегляд за нововиявлиними обставинами рішення господарського суду Черкаської області від 13.05.2013 року у справі №925/388/13-г задоволено повністю. Рішення господарського суду Черкаської області від 13.05.2013 року у справі №925/388/13-г скасовано. Прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову ТОВ «Суффле Агро Україна» до ТОВ «Корсуньке» про стягнення 360463,15 грн. відмовлено повністю. Присуджено до стягнення з ТОВ «Суфле Агро Україна» на користь ТОВ «Корсунське» 3604,63 грн. витрат за сплату судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ «Суффле Агро Україна» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 15.04.2014 року у справі №925/388/13-г, а рішення господарського суду Черкаської області від 13.05.2013 року у справі №925/388/13-г залишити без змін.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Суфле Агро Україна» на рішення господарського суду Черкаської області від 15.04.2014 року у справі №925/388/13-г до провадження.

2. Розгляд справи №925/388/13-г призначити на 11.06.2014 року. Судове засідання відбудеться о 15 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України.

4. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя С.Г. Рудченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз