Рішення № 38682716, 13.05.2014, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" травня 2014 р.Справа № 921/369/14-г/11

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Сидорук А.М.

Розглянув справу

за позовом: Прокурора Гусятинського району в інтересах держави вул.Пушкіна,9, смт.Гусятин, Тернопільської області в особі Державного підприємства "Підприємство Копичинецької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (№ 112)" вул.Шевченка,94, м.Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області;

до відповідача: Скалатської міської ради , вул.Грушевського,2, м.Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області.

про стягнення заборгованості в сумі 2000 грн. 08 коп.

За участю представників сторін

Прокурора: Смовж О.В. - прокурор, посвідчення № 017455 від 04.06.2013 року.

Позивача: Корінь П.В. - юрисконсульт ДП "Підприємство Копичинецької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (№ 112) "

Відповідача: не з"явився.

Суть справи: Прокурор Гусятинського району в інтересах держави вул.Пушкіна,9, смт.Гусятин, Тернопільської області в особі Державного підприємства "Підприємство Копичинецької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (№ 112)" вул.Шевченка,94, м.Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області звернувся до господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Скалатської міської ради, вул.Грушевського,2, м.Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 2000 грн. 08 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе договірні зобов'язання, а саме не розрахувався за отримані згідно договору купівлі-продажу № Г-1 від 24.09.2013 року - ящики для сміття, внаслідок чого допустив заборгованість в заявленій до стягнення сумі.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18 квітня 2014 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 13 травня 2014 року.

05 травня 2014 року на адресу господарського суду Тернопільської області від Скалатської міської ради надійшло клопотання № 227 від 25.04.2014 року про розгляд заяви без участі представника Скалатської міської ради. Крім цього в клопотанні зазначено, що Скалатська міська рада позов визнає.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задоволити.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задоволити.

В розпочатому судовому засіданні прокурору та представнику позивача роз'яснено права та обов'язки сторін, передбаченні ст. ст. 22, 29 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши думку прокурора та пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 21 ГПК України позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Згідно з частиною 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

24.09.2013 року між Державним підприємством "Підприємство Копичинецької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (№ 112)" вул.Шевченка,94, м.Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області та Скалатською міською радою, надалі - замовник, укладено договір купівлі-продажу, за яким в порядку і на умовах, визначених цим Договором, Продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов'язується прийняти й оплатити: ящики для сміття в кількості 20 штук, загальною вартістю 4000 грн. 08 коп. (п.п. 1.1., 2.1. договору).

На виконання умов Договору Продавцем Державним підприємством "Підприємство Копичинецької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (№ 112)" вул.Шевченка,94, м.Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області згідно накладної № 132 від 03.10.2013 року передано Скалатській міській раді, ящики для сміття в кількості 20 штук, вартістю 4000 грн. 08 коп., що підтверджується підписами представників відповідача на накладній № 132 від 03.10.2013 року та довіреності № 28 від 03.10.2013 року.

Відповідно до п. 2.4. договору вартість поставленого товару оплачується Покупцем протягом 14 календарних днів з дати його отримання.

Відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином та за отриманий товар розрахувався частково, перерахувавши на рахунок позивача 2000 грн. 00 коп., що підтверджується випискою Гусятинського відділення ПАТ "КБ "Хрещатик", та не спростовано позивачем.

У відповідності до ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін в силу положень ч.2 ст.598 цього Кодексу допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

10.12.2013 року Державним підприємством "Підприємство Копичинецької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (№ 112)" вул.Шевченка,94, м.Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області на адресу Скалатської міської ради надіслано Претензію № 6192 від 10.12.2013 року, з вимогою про сплату боргу в сумі 2000 грн. 08 коп., проте відповідач залишив її без розгляду та заборгованості в сумі 2000 грн. 08 коп. не погасив.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На день розгляду справи докази погашення відповідачем заборгованості в сумі 2000 грн. 08 коп. в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що позивачем доведено обґрунтованість позовних вимог - про стягнення заборгованості за поставлений товар Державним підприємством "Підприємство Копичинецької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (№ 112)" вул.Шевченка,94, м.Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області", а відповідачем : Скалатською міською радою визнано позов, господарський суд дійшов висновку, що позов нормативно та документально доведений, та підлягає до задоволення.

Згідно ст. 49 ГПК України при задоволенні позову судовий збір покладається на відповідача у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 21, 22, 33, 34, 43, 49,84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Скалатської міської ради , вул.Грушевського,2, м.Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 04058445 на користь:

- Державного підприємства "Підприємство Копичинецької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (№ 112)" вул.Шевченка,94, м.Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 08680810 - 2000 грн. 08 коп. основного боргу;

- в доход державного бюджету України - 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

3. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторонами та прокурором може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання - 15.05.2014р.) через місцевий господарський суд.

Суддя А.М. Сидорук