Ухвала суду № 38682649, 13.05.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

13 травня 2014 р. Справа № 902/1401/13

за позовом: Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України"

до: Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України

про стягнення 1 278 721,72 грн. згідно договору №300413/01-2 від 30.04.2013р.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання: Мовчан Г.М.

За участю представників сторін:

Позивача: Олійник Т. В. (довіреність № 66 від 02.09.13р.).

Відповідача (заявника): Левицька-Корчун В. І. (довіреність № 5 від 01.04.12р.

Люлькіс І. М. (довіреність № 6 від 01.04.12р.).

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 15.01.2014 р. у справі № 902/1401/13 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" 852481,15 грн. - боргу, 213120,28 грн. - штрафу та 25574,43 грн. витрат зі сплати судового збору. В позові у частині стягнення 213120,28 грн. штрафу відмовлено.

31.01.14 р. видано наказ про примусове виконання рішення суду по даній справі.

28.04.2014 р. Ялтушківська дослідно-селекційна станція Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України подала заяву № 24/04-14 від 24.04.2014 р. про відстрочку виконання рішення суду від 15.01.2014 р. у справі № 902/1401/13.

Дана заява мотивована тим, що відповідно до положень п. 2.1 Статуту станція створена з метою організаційно-господарського забезпечення науковим установам Академії умов для проведення фундаментальних та прикладних досліджень в галузі біоенергетики, буряківництва і інших с/г культур, здійснення науково-дослідних робіт, проведення досліджень, випробувань і доопрацювання наукових розробок, їх апробації, проведення виробничої перевірки і впровадження їх у виробництво та іншої сільськогосподарської діяльності.

Відповідно до п.2.2.2 Статуту станція є державним суб'єктом підприємницької діяльності, що здійснює науково-дослідну, господарську і комерційну діяльність з метою досягнення позитивних економічних результатів та одержання прибутку.

Зазначає, що основним напрямком діяльності станції є створення та впровадження високопродуктивних сортів та гібридів цукрових буряків, озимої пшениці, проса, ярих культур та інших.

Таким чином, станція, як сільськогосподарське підприємство має сезонний характер роботи та в даний час здійснює весняно-польові роботи, спрямовані на наукову діяльність, що, в свою чергу, потребує значних фінансових вкладень на насіння, паливо, засоби захисту рослин, тощо.

Зазначає, що бюджетне фінансування даного виду робіт не проводиться, а станція всі вказані вище роботи проводить за рахунок госпрозрахунку.

На даний час кошти на рахунку станції відсутні, про що свідчить довідка ПАТ КБ «Приватбанк» від 23.04.14, відповідно якої, залишок грошових коштів на рахунку становить -355,00грн.

При цьому, виконання рішення суду за рахунок іншого майна станції є неможливим, оскільки все майно станції є державним та на нього розповсюджується дія Закону України «Про мораторій на примусове відчуження державного майна».

Таким чином, виконання рішення суду до моменту отримання станцією урожаю та його реалізації є практично неможливим.

В обгрунтування заяви про відстрочку виконання рішення заявник надав Статут Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України, довідку ПАТ КБ «Приватбанк» від 23.04.14, відповідно якої, залишок грошових коштів на рахунку становить - 355,00грн.

Позивач з урахуванням терміну збирання урожаю сільськогосподарських культур та завершення формування ціни на цього не заперечив проти відстрочки виконання рішення до 25.09.2014р.

Розглянувши матеріали поданої заяви, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про відстрочку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Перевіривши викладені в заяві обставини та оцінивши доводи заявника та подані ними докази, суд дійшов висновку про їх особливий характер та неможливість виконання судового рішення у визначений ним термін.

Враховуючи що боржник є державним суб'єктом підприємницької діяльності, що здійснює науково-дослідну, господарську і комерційну діяльність з метою досягнення позитивних економічних результатів та одержання прибутку, має сезонний характер роботи та в даний час здійснює весняно-польові роботи, спрямовані на наукову діяльність, що, в свою чергу, потребує значних фінансових вкладень на насіння, паливо, засоби захисту рослин, тощо, беручи до уваги матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, реальну можливість погашення заборгованості у встановлений термін, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення на підставі ст. 121 ГПК України до 25.09.2014р.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 115, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Відстрочити виконання рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 902/1401/13 до 25 вересня 2014 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Ямська, 32, м. Київ, 03038)

3 - відповідачу (с. Черешневе, Барський район, Вінницька область, 23021)