Ухвала суду № 38682533, 13.05.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 травня 2014 рокуСправа № 808/9774/13-а м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши матеріали

адміністративного позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ»

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі ГУ Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№0001642212 та 0001632212 від 02.07.2013,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2013 до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Ленінському районі ГУ Міндоходів у Запорізькій області про визнання нечинним рішення від 30.04.2010р. №112000006/2010/000446/1 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№0001642212 та 0001632212 від 02.07.2013.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.12.2013 позовна заява ТОВ «ТЕХЕНЕРГОХІМ» залишена без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 28.01.2014.

27.12.2013 позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 18.12.2013.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2014 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року повернуто у зв'язку із пропуском строку для усунення недоліків апеляційної скарги, яка була залишена без руху.

13.05.2014 матеріали справи № 808/9774/13-а, за результатами апеляційного розгляду, повернуто до Запорізького окружного адміністративного суду.

Зважаючи на те, що станом на 13.05.2014 недоліки позовної заяви не виправлено, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 03.06.2014.

Відповідно до статті 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім».

Позивачу до 03 червня 2014 року надати суду належним чином оформлену позовну заяву з документами, що підтверджують повноваження особи, що підписала позовну заяву; докази сплати судового збору відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Копію цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ».

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

03 червня 2014 року

Суддя М.С. Лазаренко