Ухвала суду № 38682512, 15.05.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 травня 2014 року Справа № 808/9879/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю. та представників:

позивача: Денисенко А.В.;

відповідача : Перегуди О.О.;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн»

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області

третя особа Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

про визнання протиправними дій та рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області в якій просить суд скасувати Постанову про накладення штрафних санкцій № 000071 від 18.11.2013р (відповідно до уточненого адміністративного позову від 03.04.2014 вх.№12851).

Ухвалою суду від 23 грудня 2013 року було відкрито провадження по зазначеній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 14 січня 2014 року.

Провадження у справі неодноразово зупинялось.

Протокольною ухвалою суду від 15 травня 2014 року в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

В судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання копії уточненого адміністративного позову для третьої особи - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 20 травня 2014 року до 14:00 провадження в адміністративній справі №808/9879/13-а.

Про час та дату судового засідання повідомити сторін відповідно до норм КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко