Рішення № 38682454, 28.05.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/13741/2012

Номер провадження 2/635/1412/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2013 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Герасименко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Слобожанський фінансовий союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 290911.01 від 29.09.2011р. в сумі 10660,94 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 290911.01 від 29.09.2011р., ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10000,00грн. зі сплатою відсотків встановлених п. 3.3 Кредитного договору на строк з 23.05.2011р. по 23.05.2012р. У порушення зазначених вимог відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, тому Кредитним договором передбачено нарахування процентів із розрахунку 120% річних у випадку прострочення платежу від суми кредиту. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору зобов'язання відповідача щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечуються договорами поруки: № 290911.01/1 від 29.09.2011 року із ОСОБА_2, № 290911.01/3 від 23.03.2012 року із ОСОБА_3 та № 290911.01/4 від 23.03.2012 року із ОСОБА_4.

Також позивач просить стягнути з відповідачів суму судового збору сплаченого останнім при зверненні до суду в розмірі 223,60грн.

Відповідачі не з'явилася в судове засідання, про причини неявки суду не повідомили, хоча про місце, час судового засідання повідомлялися належним чином рекомендованою кореспонденцією та публічними оголошеннями у пресі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги кредитної спілки підтримує в повному обсязі та у разі неявки відповідачів не заперечував проти розгляду справи при заочному розгляді.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 290911.01 від 29.09.2011р., ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10000,00грн. зі сплатою відсотків встановлених п. 3.3 Кредитного договору строком з 29.09.2011р. по 29.09.2014р. У порушення зазначених вимог відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, тому Кредитним договором передбачено нарахування процентів із розрахунку 120% річних у випадку прострочення платежу від суми кредиту (а.с.6,7).

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору зобов'язання відповідача щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечуються договорами поруки: № 290911.01/1 від 29.09.2011 року із ОСОБА_2, № 290911.01/3 від 23.03.2012 року із ОСОБА_3 та № 290911.01/4 від 23.03.2012 року із ОСОБА_4. (а.с. 8-10)

Заборгованість за кредитним договором № 290911.01 від 29.09.2011р. станом на 23.11.2012р. складають 10660,94грн., які складаються з: процентів за користування кредитом - 2204,39грн.; сума процентів по кредиту протягом строку визнання кредиту з підвищеним ризиком - 988,49грн.; суми по тілу кредиту - 7468,06грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.17-18).

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться..

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач належним чином виконав умови Кредитного договору та надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 10000,00грн., що підтверджується копією Видаткового касового ордеру від 29.09.2011р. (а.с.16), тому необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 290911.01 від 29.09.2011р., яка станом на 23.11.2012р. складає - 10660,94грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 636,22 грн., сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Слобожанський фінансовий союз» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Слобожанський фінансовий союз» (61022, м. Харків, пр.-т. Правди, № 7, офіс 250, код ЄДРПОУ 36817359, р/р № 26504010108671 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767) заборгованість за кредитним договором № 290911.01 від 29.09.2011р., яка станом на 23.11.2012р. складає 10660,94грн. та судовий збір у розмірі 223,60грн., а всього 10884,54грн. (десять тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривень 54 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя: А.Ю.Полєхін