Ухвала суду № 38682323, 15.05.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

15.05.2014

Справа №642/1479/14ц

Провадження №2/642/595/14

У Х В А Л А

15 травня 2014 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідані в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення порушеного права користування квартирою, вселення, зобов»язання вчинення певних дій, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться справа №642/1479/14ц, провадження №2/642/595/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення порушеного права користування квартирою, вселення, зобов»язання вчинення певних дій, стягнення моральної шкоди.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 6 травня 2014 р. позовні вимоги були задоволені частково.

Поновлено порушене право ОСОБА_5, як співвласника квартири АДРЕСА_1, на користування, володіння і розпорядження сумісно з іншими співвласниками цією квартирою АДРЕСА_1.

ОСОБА_5 була вселена у кімнати НОМЕР_1 площею 16,7 кв. м та 13,4 кв. м квартири АДРЕСА_1, які виділені їй, ОСОБА_2 і ОСОБА_4 для проживання за рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2001 року.

Суд зобов»язав ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_5 перепон у користуванні квартирою АДРЕСА_1 та надати їй ключі від вхідних дверей у квартиру.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судові витрати в сумі 491 гр., тобто по 163 гр. 66 коп. з кожного.

Судом встановлено, що у вступній і резолютивній частинах вказаного рішення при написанні ім.»я позивачки ОСОБА_5 була допущена описка - написано ОСОБА_5 замість ОСОБА_1.

Згідно ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з вимог ст..219 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності відповідачів, оскільки вони були належним чином повідомлені про судове засідання, але до суду не з»явилися.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали необхідність виправлення описки.

Вислухавши позивачку та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позивачкою у справі являється ОСОБА_1, а у вступній і резолютивній частинах судового рішення у якості позивачки ОСОБА_5 вказана помилково, тобто допущена описка.

У зв»язку з викладеним суд постановляє ухвалу, якою виправляє вказану описку в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 6 травня 2014 р..

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 6 травня 2014 р. у справі №642/1479/14-ц, провадження №2/642/595/14 описку у вступній і резолютивній частинах при написанні імені позивачки ОСОБА_5 і вважати, що позивачкою являється ОСОБА_1, а не зазначена в рішенні ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання сторонами її копії.

Суддя А.В. Лазарєв .