Ухвала суду № 38682127, 12.05.2014, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 12.05.2014

ЄУ № 420/536/14-ц

Провадження №2/420/257/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В

при секретарі Рожковій Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Айдар-Кредит» про стягнення строкового внеску,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить винести рішення, яким стягнути з Кредитної спілки «Айдар-Кредит», на його користь внесок у розмірі 20650,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 15.05.2013 року між ним та відповідачем було укладено договір № 101 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, на виконання якого він вніс до спілки грошові кошти в сумі 21000,00 грн. 15.08.2013 року строк дії договору закінчився, та він звернувся до відповідача з заявою про повернення вкладу, однак відповідачем йому було відмовлено. 20.03.2014 року він повторно звернувся до відповідача з заявою про видачу йому його коштів, однак відповідачем йому було знову відмовлено. Таким чином, він вважає, що відповідач грубо порушує умови договору, його право на повернення власних грошей, в зв'язку із чим він вимушений звернутися за захистом своїх законних прав до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача КС «Айдар-Кредит» в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 15 травня 2013 року між КС «Айдар-Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 101 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок «терміновий» (далі - договір № 101), згідно умов якого позивач зобов'язався внести строковий внесок (вклад) в розмірі 21000,00 грн. на депозитний рахунок до спілки, а спілка зобов'язалася прийняти внесок та повернути вкладникові внесок та виплатити проценти за ним.

Відповідно до п.п. 2.2.1. договору № 101, процента ставка (плата) за внеском встановлюється у розмірі 17,5% річних.

Згідно п.п. 1.2, 1.3 договору № 101, договір укладено на 3 місяці, днем закінчення строку дії договору є 15.08.2013 року. У п.п 2.4 договору № 101 передбачено, що він укладений без можливості продовження строку його дії.

На виконання умов п.п. 2.1.1., 2.1.2 розділу 2 договору № 101, 15.05.213 року позивачем було внесено кошти на рахунок відповідача у сумі 21000,00 грн., та з послідуючими видатками, сума залишку внеску позивача становить 20650,00 грн., що підтверджується особовою карткою позивача по гривневому депозиту.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором № 101 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 15 травня 2013 року, складає 20650,00 грн.

Відповідно до п.п. 3.3.3 п. 3 договору № 101, вкладник має право по закінченню строку дії цього договору отримати всі належні йому кошти відповідно до умов цього договору.

Крім того, в п.п. 3.2.5 договору зазначено, що спілка зобов'язана повернути вкладнику внесок, та нараховані проценти у строки, та в розмірах, які передбачені умовами договору.

Згідно п.п.3.2.6. договору Спілка зобов'язана видати Внесок на письмову вимогу Вкладника в день вказаний Вкладником у письмовій вимозі з урахуванням умов Договору. У разі отримання Спілкою письмової вимоги Вкладника про повернення Внеску Спілка зобов'язана: прийняти письмову вимогу шляхом поставлення на ній: дати отримання, підпису уповноваженої особи, прізвища, імені та по батькові уповноваженої особи і відбитка печатки Спілки; зареєструвати письмову вимогу Вкладника про повернення Внеску згідно з положенням про документообіг, затвердженим Спілкою; виконати вимогу Вкладника про повернення Внеску відповідно до умов цього Договору в порядку та в термін вказаний в п.6.2.3.1.цього Договору. За умови неможливості виконання Спілкою вимоги Вкладника про повернення Внеску або його частини Спілка додатково до вимог абзацу першого цього пункту зобов'язана видати Вкладникові письмове повідомлення про невиконання (неналежне виконання) цієї вимоги із зазначенням: причини, дати видачі повідомлення, підпису уповноваженої особи, прізвища, імені та по батькові уповноваженої особи і відбитка печатки кредитної спілки.

Судом встановлено, що після закінчення строку дії договору № 101, а саме 15.08.2013 року, та повторно 20.03.2014 року позивач звертався до відповідача з письмовою заявою про повернення вкладу згідно депозитного договору №101 від 15.05.2013 року, але порушуючи умови договору, відповідач відмовився сплатити його внесок, пояснюючи відсутністю грошових коштів, чим порушив права позивача як вкладника.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У чинність ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що зазначено в ст. 611 ЦК України.

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем порушено умови депозитного договору № 101 від 15.05.2013 року укладеного з позивачем, а саме: після закінчення строку дії вказаного договору відповідач не повернув позивачу внесок (вклад).

За таких обставин, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Айдар-Кредит» про стягнення строкового внеску, задовольнити повністю.

Стягнути з Кредитної спілки "Айдар-Кредит" (код ЄДРПОУ 25903772, МФО 304665, р/р 26501301012790) на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором № 101 від 15 травня 2013 року про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 20650,00 (двадцять тисяч шістсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Айдар-Кредит» (код ЄДРПОУ 25903772, МФО 304665, р/р 26501301012790) судовий збір у розмірі 243 (дві сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. на р/р №31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: