Рішення № 38681852, 13.05.2014, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 249/5505/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 травня 2014 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючої-судді Стріжакової Г.В.

при секретарі Долинській Я.Ю.

за участю представника позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Носач Т.О.

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ПАТ «ОТП Банк» Носач Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Шахтарську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа ПАТ «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", третя особа ОСОБА_6 про припинення договору поруки,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до договору № ML-701/030/2008 від 24.01.2008 року Банк надав відповідачу ОСОБА_6 кредит у сумі 39000,00 USD. 18.03.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. Згідно з цим договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № ML-701/030/2008 від 24.01.2008 року. Боржник неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, в результаті чого станом на 20.08.2013 року має заборгованість: по тілу кредиту - 38525,73 дол. США, по відсотках - 14857,46 дол. США, пеня - 1485571,31 грн. 24.01.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань відповідача по кредитному договору було укладено Договір поруки № SR-701/030/2008 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3

Просить стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором 1 808 364,93грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором в сумі 38 525,73доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.08.2013 року складає 307 936,16грн., заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 14857,46 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.08.2013 року складає 118 755,68грн., пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі 1485571,31грн., а також судові витрати за сплату судового збору у сумі 3341 грн. 00 коп.

ОСОБА_3 подав зустрічний позов до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_6 про припинення договору поруки. Свої вимоги мотивував тим, що у зв'язку внесенням змін до кредитного договору збільшився обсяг відповідальності поручителя, на що він згоди не давав. Також обсяг відповідальності поручителя збільшився у зв'язку із укладенням договору купівлі-продажу кредитного портфелю. Зазначив, що згідно ст.16 ЦК одним із способів захисту цивільних прав є припинення правовідношення. Статтею 559 ЦК України передбачено, що порука припиняється у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. (а.с.109-110).

25.03.2014 року ОСОБА_3 уточнив позовні вимоги, вказавши, що до кредитного договору вносилися зміни 23.10.2009 року, 20.08.2010 року, відповідно до яких з 26.10.2009 року збільшується обсяг відповідальності поручителя, що не допускається без його зміни. Просив припинити договір поруки № SR-701/030/2008 від 24.01.2008 року, укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 з 23.10.2009 року (а.с.196).

Ухвалою від 17.02.2014 року дані позови об'єднані в одне провадження (а.с.113).

Ухвалою від 26.03.2014 року за клопотанням представника позивача Носач Т.О. до участі в справі залучено ПАТ «ОТП Банк» в якості третьої особи (а.с.199).

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Носач Т.О. в судовому засіданні позові вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підтримала, позов просила задовольнити в повному обсязі. Проти задоволення зустрічної позовної заяви заперечувала, вказавши, що в п.2.3.1. договору поруки поручитель підтверджує, що він ознайомлений з положеннями кредитного договору, цілком розуміє його зміст та згоден виступати за борговими зобов'язаннями. Будь-які посилання в тексті цього договору на положення кредитного договору є достатнім для виявлення волі кожної сторони щодо змісту такого посилання. В пункті 7.2. договору поруки зазначено, що зміни та доповнення до цього договору вважаються його невід'ємною частиною, якщо вони укладені у письмовій формі та підписані належним чином уповноваженими представниками сторін.

Зазначила, що відповідно до п.2.2.1 додаткового договору №1 до договору поруки №SR-701/030/2008 від 24.02.2009 року, п.2.2.1 додаткового договору №1 від 23.10.2009 року до договору поруки №SR-701/030/2008 поручитель погодився, що в разі зміни розміру боргових зобов'язань після укладення цього договору, такі боргові зобов'язання забезпечуються в їх повному розмірі.

В п.2.2.1 додаткового договору №2 від 22.08.2010 року до договору поруки №SR-701/030/2008 поручитель погодився, що в разі зміни розміру боргових зобов'язань після укладення цього договору, такі боргові зобов'язання забезпечуються в їх повному розмірі без укладення будь-яких додаткових договорів до цього договору, а підписання поручителем цього договору вважається попередньою згодою поручителя на зміну умов кредитного договору. Таким чином, підписавши договір поруки та всі додаткові договори. Поручитель надав згоду на зміну умов основного зобов'язання за кредитним договором. Тому у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 просила відмовити повністю (а.с.163-164).

ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилась, повідомлена в установленому порядку про місце та час розгляду справи, у суд не надійшло повідомлення про поважність причини її неявки.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову ТОВ «ОТП Факторинг Україна», просив відмовити, свій зустрічний позов підтримав, просив задовольнивши в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ПАТ «ОТП Банк» та його правонаступник - позивач по справі допустили ряд дій, внаслідок яких погіршився стан ОСОБА_3 за договором: у порушення закону не довели до відома ОСОБА_3 інформацію про продаж кредитного портфеля, про зміст укладених із ОСОБА_6 додаткових договорів із банком, де змінений метод нарахування відсотків, пені, в результаті зміни методу нарахування відсотків та пені збільшилась сума боргу ОСОБА_6 Такі дії погіршують його становище як поручителя, а тому просив припинити договір поруки з 23.10.2009 року, задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_3 в повному обсязі, у задоволенні первинного позову ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просив відмовити повністю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, судом фактично встановлено, що 24.01.2008 року був укладений кредитний договір № ML-701/030/2008, яким передбачено, що ЗАТ «ОТП Банк» надає позичальнику ОСОБА_6 кредит у сумі 39000,00 дол. США на придбання нерухомого майна на умовах, передбачених цим договором. Сторони домовились, що для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка, що складається з фіксованого відсотка 3,99% + FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення дії депозитного договору). Повернення кредиту та сплати процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтентних платежів (рівними частками на протязі всього строку дії кредитного договору). Датою остаточного повернення кредиту є 24 січня 2008 року, поточний рахунок № 26206101786547 (а.с.4)

Відповідно до Частини № 2 до кредитного договору № ML-701/030/2008 від 24.01.2008 року повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, якщо інше не передбачене цим договором (п.1.5.1), визначений порядок погашення боргових зобов'язань: 1) прострочені проценти, 2) проценти, нараховані на прострочену до повернення суму кредиту, 3) прострочена до повернення сума кредиту, 4) пеня за несплату в строк процентів, 5) пеня за наповнення в строк суми кредиту, 6) строкові проценти за користування кредитом, 7) штраф за нецільове використання кредиту, 8) сума основного боргу за кредитом. При цьому банк може змінити порядок погашення боргових зобов'язань за цим договором. За запитом позичальника банк інформує позичальника в письмовій формі про черговість погашення боргових зобов'язань, що застосовувалась (п.1.5.1.3). Незважаючи на інші положення цього договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та/чи інших зобов'язань за цим договором (в тому числі, але не виключно встановлених п. 2.3.7. та ст. 3 цього договору) чи іншими укладеними з банком договорами та/або умов документів забезпечення (надалі - «Вимога»). При цьому зобов'язання позичальника щодо дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому настає з дати відправлення банком на адресу позичальника відповідної вимоги та повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги (п.1.9.1) За порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум (п.4.1.1) За прострочення виконання боргових зобов'язань понад 15 календарних днів позичальник крім пені, передбаченої п. 4.1.1 цього договору, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,01 % від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 25,00грн. п.4.1.2, За прострочення виконання боргових зобов'язань понад 30 календарних днів позичальник, крім пені та штрафу передбачених п. 1.4.1., 4.1.2 цього договору додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,02 % від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 20,00грн.п.4.1.3 (а.с.5-8).

В додатку №1 до кредитного договору №ML-701/030/2008 від 24.01.2008 року «Графік платежів» зазначено, що % ставка складає 11,49%, щомісячний платіж - 420,18дол.США, встановлений графік погашення кредиту до 24.01.2028 року включно (а.с.154-158, 166-175).

В забезпечення умов виконання кредитного договору № ML-701/030/2008 від 24.01.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 укладений Договір поруки №SR-701/030/2008 року від 24.01.2008 року. Згідно цього договору поручитель (ОСОБА_3) зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань. (п.1.1) Порукою за цим договором забезпечуються вимоги кредитора щодо сплати боржником кожного і всіх його боргових зобов'язань за кредитним договором у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено в кредитному договорі (п.2.1) на дату укладення цього договору розмір боргових зобов'язань, забезпечених порукою, становить 39000,00 дол. США (а.с.9).

24.02.2009 року ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_6 уклали додатковий договір №1 до кредитного договору №ML-701/030/2008 від 24.01.2008 року, згідно якого сторони домовились внести зміни та доповнення до кредитного договору: викласти графік платежів в новій редакції (додаток №1 до цього додаткового договору). (а.с.117-118).

В додатку №1 до кредитного договору №ML-701/030/2008 від 24.01.2008 року, редакція від 24.02.2009 року (графік платежів) процентна ставка складає 13,49% (FIDR+3,99%), щомісячний платіж 492,56дол. США, графік підписаний представником банку та ОСОБА_6 (а.с.176-179).

24.02.2009 року ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 уклали додатковий договір №1 до договору поруки №SR-701/030/2008 року від 24.01.2008 року, яким передбачено:

в розділі «Визначення термінів» термін «Кредитний договір» викласти наступній редакції: «кредитний договір» - кредитний договір №ML-701/030/2008 від 24.01.2008 року, укладений між кредитором і боржником, з усіма існуючими та майбутніми змінами, доповненнями та додатками;

доповнення договору поруки пунктом 2.2.1 в разі зміни розміру боргових зобов'язань після укладення цього договору, такі боргові зобов'язання забезпечуються в їх повному розмірі (а.с.119).

23.10.2009 року ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_6 уклали додатковий договір №2 до кредитного договору №ML-701/030/2008 від 24.01.2008 року, згідно якого сторони домовились внести зміни та доповнення до кредитного договору: викласти графік платежів в новій редакції (додаток №1 до цього додаткового договору); на період з 26.10.2009 року по 25.01.2010 року для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 6,50% відсотків річних, на період з 25.01.2010 року до повного виконання боргових зобов'язань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка в наступному розмірі: фіксований відсоток 4,29% річних + FIDR (п.2.1.1) (а.с.121-122).

В додатку №1 до Додаткового договору №2 до кредитного договору №ML-701/030/2008 від 23.10.2009 року (графік платежів) вказано, що відсоткова ставка складатиме: з 23.10.2009 року по 26.10.2009 року 13,49% (FIDR+3,99%); з 26.10.2009 року по 25.01.2010 року 6,50%; з 25.01.2010 року до дати закінчення кредитного договору 13,79% (FIDR+ 4,29) (а.с.180-187).

23.10.2009 року ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 уклали додатковий договір №1 до договору поруки №SR-701/030/2008 року від 24.01.2008 року, яким передбачено пункт 2.2 договору поруки викласти в новій редакції: «на дату укладання цього додаткового договору розмір боргових зобов'язань, забезпечених порукою, становить 39000,00доларів США, в разі зміни розміру боргових зобов'язань після укладення цього договору, такі боргові зобов'язання забезпечуються в їх повному розмірі без укладання будь-яких додаткових договорів до цього Договору (а.с.123).

Суд звертає увагу, що поручитель погодився відповідати за невиконання позичальником своїх зобов'язань перед банком без попереднього узгодження з ним збільшення їх обсягу.

20.08.2010 року ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_6 уклали додатковий договір №3 до кредитного договору №ML-701/030/2008 від 24.01.2008 року, згідно якого сторони домовились внести зміни та доповнення до кредитного договору: викласти графік платежів в новій редакції (додаток №1 до цього додаткового договору); на період з 25.08.2010 року по 23.01.2011 року для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 6,50% відсотків річних, на період з 24.01.2011 року до 24.07.2011 року для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 12,25% річних, на період з 25.07.2011 року до повного виконання боргових зобов'язань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка в наступному розмірі: фіксований відсоток 4,75% річних + FIDR (п.2.1.2) (а.с.124-126).

В додатку №1 до Додаткового договору №3 до кредитного договору №ML-701/030/2008 від 20.08.2010 року (графік платежів) вказано, що відсоткова ставка складатиме: з 20.08.2010 року по 25.08.2010 року 11,79% (FIDR+4,29%); з 25.08.2010 року по 24.01.2011 року 6,50%; з 24.01.2011 року до 25.07.2011 року 12,25%; з 25.07.2011 року до дати закінчення кредитного договору 12,25% (FIDR+ 4,75) (а.с.192-195).

20.08.2010 року ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 уклали додатковий договір №2 до договору поруки №SR-701/030/2008 року від 24.01.2008 року, яким сторони погодились, що на день укладання додаткового договору сума отриманого ОСОБА_6 кредиту складає 38 525,73 доларів США; розмір боргових зобов'язань ОСОБА_6, забезпечених порукою, становить 41243,77грн доларів США. В разі зміни, в тому числі збільшенні розміру боргові зобов'язання забезпечуються порукою в їх повному розмірі без укладання будь-яких додаткових договорів до цього договору, а підписання поручителем цього договору вважається попередньою згодою поручителя на зміну умов кредитного договору (а.с.120).

ПАТ «ОТП Банк» є юридичною особою, створений з метою надання повного кола банківських послуг (а.с.138-141).

Згідно договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.03.2011 року ПАТ «ОТП Банк» (продавець) продає (переуступає) покупцю ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права на кредитний портфель, який включає в себе кредитні договори (перелік яких міститься у додатку 1 до цього договору), а покупець приймає такий кредитний портфель та зобов'язується сплатити на користь продавця винагороду. Покупець набуває усі права вимоги за кредитними договорами, що є дійсними на дату набрання чинності( п.3.3.а) Передача кредитного портфелю покупцю підтверджується підписанням відповідного акту передачі документів сторонами цього договору (п.4.1.) Продавець зобов'язується повідомити боржників/ поручителів про укладення цього договору протягом 20 робочих днів з дати набрання чинності (п.4.3.) Продавець зобов'язується у дату набрання чинності передати покупцю усі кредитні документи та підписати акт приймання-передачі кредитного портфелю (п.6.2.а.) (а.с.14-20).

Згідно витягу з додатку №1 до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.03.2011 року в рядку за №1074зазначено про продаж майнової вимоги за договором №ML-701/030/2008 від 24.01.2008 року, боржник ОСОБА_6: загальна сума боргу боржника за кредитним договором 38525,73доларів США, загальна сума процентів, нарахована на суду заборгованості боржника за кредитним договором 3522,88доларів США, разом загальна сума основного боргу боржника та загальна сума процентів 42048,61доларів США (а.с.165).

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» зареєстровано в ЄДРПОУ, він є юридичною особою (а.с.22).

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_6 за кредитним договором ML-701/030/2008 від 24.01.2008 року станом на 20.08.2013 року заборгованість по кредиту станом на 21.01.2008 року складала 39999, дол.. США, в подальшому здійснювалось погашення заборгованості, яка станом на 24.12.2008 року склала 38525,73 доларів США (39000-21,86- 71,84-35,23- 23,18-60,61-48,79- 12,17-61,74-48,65- 1,32-38,07-50,81=38525,73). Після цього погашення заборгованості за кредитом не здійснювалось.

Довідками про розмір FIDR підтверджується правильність нарахування процентної ставки та розрахунку заборгованості.

Нарахування заборгованості по відсоткам здійснювалось за процентними ставками: 11,49% в період з 24.01.2008 року по 04.01.2009 року, сума сплачена; 14,49% в період з 05.01.2009 року по 11.01.2009 року, сума сплачена; 13,49% в період з 12.01.2009 року по 25.10.2009 року, сума сплачена; 6,50% в період з 26.10.2009 року по 24.01.2010 року, сума сплачена; 11,79% в період з 25.01.2010 року по 24.08.2010 року, борг 1770,75дол.США (сума кредиту 38525,73дол.США, 212 днів); 6,50% в період з 25.08.2010 року по 23.01.2011 року, борг 1057,32дол.США (сума кредиту 38525,73 дол. США, 152 днів); 12,25% в період з 24.01.2011 року по 24.07.2011 року, борг 2385,92дол.США (сума кредиту 38525,73 дол. США, 182 днів);

11,25% в період з 25.07.2011 року по 23.01.2012 року, борг 2203,19дол.США (сума кредиту 38525,73 дол. США, 183 днів); 11,75% в період з 24.01.2012 року по 23.01.2013 року, борг 4602,22дол. США (сума кредиту 38525,73 дол. США, 366 днів); 12,75% в період з 24.01.2013 року по 20.08.2013 року, борг 2838,06дол. США (сума кредиту 38525,73 дол. США, 208 днів);

Заборгованість виникла 27.09.2010 року, збільшувалась станом на 20.08.2013 року склала 14857,46 доларів США. Заборгованість по пені за період з 20.08.2012 року по 20.08.2013 року склала 185859,04грн., що за курсом НБУ становить 1485571,31грн. (а.с.10,142-143).

Відповідно до частини 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_6 24.01.2008 року отримала у ПАТ «ОТП Банк» грошові кошти в кредит в сумі 39000 дол. США, що склало 196950,00грн. Це підтверджується випискою руху коштів по рахунку №26206101786548 (а.с.144). У порушення законодавства та умов договору ОСОБА_6 зобов'язання за договором належним чином не виконала, і в установленні договором строки внески на погашення кредиту не вносила, не сплачувала відсотки за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1 808 364,93грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором в сумі 38 525,73доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.08.2013 року складає 307 936,16грн., заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 14857,46 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.08.2013 року складає 118 755,68грн., пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі 1485571,31грн., яка не погашена до теперішнього часу.

ПАТ «ОТП Банк» продав ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за вказаним кредитним договором, що надало позивачу право звернення до суду для стягнення з ОСОБА_6 заборгованості, пені, відсотків у вказаному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.553, ст.554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст559 ЦК України порука припиняється у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Аналізуючи положення додаткового договору №2 до кредитного договору №ML-701/030/2008 від 24.01.2008 року укладеного ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_6 23.10.2009 року, суд приходить до висновку, що первинне зобов'язання було змінено, процентна ставка збільшилась, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності поручителя. Цього ж дня між банком і поручителем був укладений додатковий договір №1 до договору поруки №SR-701/030/2008 року від 24.01.2008 року, згідно якого поручитель погодився відповідати за невиконання позичальником своїх зобов'язань перед банком без попереднього узгодження з ним збільшення їх обсягу.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору

Стаття 14 Цивільного кодексу України зазначає, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Стаття 526 даного Кодексу вказує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.22 постанови від 30.03.2012 № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» обсяг відповідальності поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов'язань боржника, забезпечення яких здійснює поручитель. Якщо в договорі поруки передбачено, зокрема можливість зміни розміру процентів за основним зобов'язанням і строків їх виплати тощо без додаткового повідомлення поручителя про укладення окремої угоди, то ця умова договору стала результатом домовленості сторін (банку і поручителя), а отже поручитель дав згоду на зміну основного зобов'язання.

Аналогічний висновок випливає з правової позиції ВСУ, викладеної в постанові від 20.02.2013 року в справі №6-172цс12 де вказано, що збільшення кредитної процентної ставки навіть за згодою банку та боржника, має відбуватись за згодою поручителя або за наявністю відповідної умови в договорі поруки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сторони (банк і поручитель) добровільно, на договірних засадах досягли домовленості щодо обсягу поручительства. Можливість зміни розміру процентів за основним зобов'язанням і строків їх виплати без додаткового повідомлення поручителя про укладення окремої угоди є результатом домовленості сторін (банку і поручителя), а отже поручитель дав згоду на зміну основного зобов'язання.

Доводи представника ОСОБА_4 про те, що в результаті укладення договору факторингу між ПАТ "ОТП Банк" і ТОВ "ОТП Факторинг Україна" збільшений обсяг відповідальності поручителя не знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

За таких обставин у задоволенні зустрічного позову про припинення договору поруки необхідно відмовити, стягнувши з відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_6 заборгованість по тілу кредиту в сумі 38 525,73доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.08.2013 року складає 307 936,16грн., заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 14857,46 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.08.2013 року складає 118 755,68грн., пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі 1485571,31грн., а всього 1 808 364,93грн. солідарно.

Відповідно до ст.79,88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 3441 грн. 00 коп.

Керуючись ст.214,525,526,546,549,559,1054 ЦК України 2003р., ст.3, 10, 15, 60, 79, 197, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа ПАТ «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість у сумі 1 808 364 грн. 93 коп.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", третя особа ОСОБА_6 про припинення договору поруки - відмовити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" судовий збір у сумі 3441 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Г.В. СТРІЖАКОВА