Ухвала суду № 38681694, 15.05.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/822/2014-ц

2/219/1034/2014

У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої експертизи

14 травня 2014 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.

при секретарі Бурикіній Я.Д.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Палій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Під час розгляду справи в судовому засіданні від позивача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки вона стверджує, що особисто не підписувала кредитний договір, що складається із заяви позичальника від 31.07.2006 року за № DNH4KP31800205, наданого представником відповідача в судове засідання, та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

В судовому засіданні була з'ясована думка учасників процесу про необхідність призначення по справі судово - почеркознавчої експертизи.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судовому засіданні не заперечувала проти призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Суд, з'ясувавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що по справі необхідно призначити та провести судову почеркознавчу експертизу з наступних підстав.

Частиною 1 статті 143 ЦПК України визначено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Експертиза відповідно до частини 1 статті 144 ЦПК України, призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 203 цього ж Кодексу, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 статті 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним cудово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи виконано ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою рукописний текст в заявах на адресу:

- керівника кредитного центру ТОВ «Приват-Кредит» Синченко С.А. від 31.07.2006 року;

- директора ТОВ «Приват - Кредит» Титової Н.В. від 31.07.2006 року; а також у заяві позичальника від 31.07.2006 року за № DNH4KP31800205.

2) чи виконано ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою підпис під текстом заяв на адресу:

- керівника кредитного центру ТОВ «Приват-Кредит» Синченко С.А. від 31.07.2006 року;

- директора ТОВ «Приват - Кредит» Титової Н.В. від 31.07.2006 року;

- а також у заяві позичальника від 31.07.2006 року за № DNH4KP31800205.

Проведення експертизи доручити експертам 5 сектора відділу ТКВ ОВС НДЕКЦ УМВС України в Донецькій області (м. Артемівськ, Донецької області, вул. Петровського, 149)

попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, роз'яснивши їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Вилучити в Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на час проведення експертизи оригінали наступних документів: заяви на адресу: керівника кредитного центру ТОВ «Приват-Кредит» Синченко С.А. від 31.07.2006 року; директора ТОВ «Приват - Кредит» Титової Н.В. від 31.07.2006 року; заяву позичальника від 31.07.2006 року за № DNH4KP31800205.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні ( ч.1 ст.146 ЦПК України).

Матеріали цивільної справи № 219/822/2014-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним - направити до експертної установи.

В разі необхідності, за запитом експерта, зобов'язати ОСОБА_3 надати суду зразки її підпису для направлення до експертної установи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Л.В.Шевченко