Постанова № 38681500, 29.04.2014, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

180/1010/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про адмінінстративне правопорушення

29 квітня 2014 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Марганецького відділення Нікопольської об*єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого:

керівником первинної профспілкової організації Марганецького

професійно-технічного училища № 68,

по ч.1 ст. 163-4 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні камеральної перевірки Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку первинної профспілкової організації Марганецького професійно-технічного училища № 68 за адресою м. Марганець, вул. Радянська, 41 вста-новлено, несвоєчасне подання керівником первинної профспілкової організації Марганецького професійно-технічного училища № 68 ОСОБА_1 до Марганецького відділення Нікопольської об*єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків та сум утриманого з них податку ф.1ДФ за 1У квартал 2013 року: по терміну 10.02.2014 року, фактичне подання розрахунків - 12.02.2014 року, чим порушив пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового Кодексу України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 суду пояснив, що ними вчасно було подано звіт в електронному вигляді, однак як вияснилось пізніше, через технічні проблеми, звіт не висвітлювався в засобах електронного зв*язку Марганецького відділення Нікопольської об*єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області, після повідомлення їх про це, звіт було надано у письмовому вигляді.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 43/0406 від 04 квітня 2014 року; актом камеральної перевірки Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за №1103/170/33165564 від 04.04.2014 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 23, 33, ч. 1 ст.163-4, 277-280 КУпАП,-

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та надіслати для відома Марганецькому відділенню Нікопольської об*єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: О. С. Янжула