Рішення № 38680759, 22.04.2014, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/951/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

22.04.2014 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Копчинський В. І.

при секретарі Кулик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1, Третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві вказує, що 09.08.2013 року ТОВ «Стархова Компанія «Кредо» та ОСОБА_2 уклали договір страхування № ZНТ0АЕ00000081, згідно якого позивач зобов'язується у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми в порядку та на умовах, передбачених договором. Об'єктом страхування за договором є майно інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем марки «Форд Коннект» реєстраційний номер НОМЕР_1.

13.09.2013 року на трасі «Київ - Чоп» відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Форд Коннект» д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та автомобіля марки «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, якого визнано винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. В результаті ДТП автомобілю ОСОБА_2 заподіянні ушкодження на загальну суму 10 113, 30 грн. Тому позивач звертається до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак, від нього надійшла заява, в якій просить справу розглядати без його участі в порядку письмового провадження, заявлені позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак, від нього надійшла заява, в якій просить справу розглядати без його участі в порядку письмового провадження, позовні вимоги, заявлені позивачем, визнає повністю.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 09.08.2013 року ТОВ «Стархова Компанія «Кредо» та ОСОБА_2 уклали договір страхування № ZНТ0АЕ00000081, згідно якого позивач зобов'язується у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми в порядку та на умовах, передбачених договором. Об'єктом страхування за договором є майно інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем марки «Форд Коннект» реєстраційний номер НОМЕР_1.

13.09.2013 року на трасі «Київ - Чоп» відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Форд Коннект» д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та автомобіля марки «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, якого визнано винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. В результаті ДТП автомобілю ОСОБА_2 заподіянні ушкодження на загальну суму 10 113, 30 грн.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, оскільки дійсно порушив правила дорожнього руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів, чим було завдано позивачу ТДВ КС «Кредо» матеріальну шкоду.

Відповідно до п.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь держави судові витрати по справі у виді судового збору відповідно до розміру задоволених позовних вимог , так як позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166 , 1172, 1191 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61,88, 158, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» (ЗКПО 13622789, МФО 311744, п/р 29097055995770 у ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Житомир), в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування в розмірі 10 113,30 грн. (десять тисяч сто тринадцять гривень 30 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: