Ухвала суду № 38680597, 15.05.2014, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

15 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1819/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови суду від 15 жовтня 2012 року по адміністративній справі № 812/1819/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, Реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції про визнання незаконними дій, скасування державної реєстрації юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2014 року судом винесено вступну та резолютивну частини постанови в адміністративній справі № 812/1819/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, Реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції про визнання незаконними дій, скасування державної реєстрації юридичної особи.

Судом встановлено, що при винесені вступної та резолютивної частин постанови суду від 13.05.2014, судом допущено описку у вступній частині постанови, а саме зазначено, що адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, Реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції про визнання незаконними дій, скасування державної реєстрації юридичної особи розглянуто в порядку письмового провадження, у той час як повинно бути вказано, що адміністративну справу № 812/1819/14 розглянуто у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що фактично адміністративна справа розглядалась судом у відкритому судовому засіданні у залі суду зі складанням протоколу судового засідання, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка підлягає виправленню, що не змінює суті постанови суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній частині постанови суду від 13 травня 2014 року в адміністративній справі № 812/1819/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, Реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції про визнання незаконними дій, скасування державної реєстрації юридичної особи, замість розгляду в порядку письмового провадження, вважати, що вступну та резолютивну частини постанови суду від 13.05.2014 у справі № 812/1819/14 винесено судом під час розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Смішлива