Ухвала суду № 38680579, 30.04.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 квітня 2014 р. справа 804/6146/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аларкон» до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

29 квітня 2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аларкон» (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області (далі - відповідач) з вимогами про:

- визнати неправомірними дії Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Харківській області по проведенню документальної невиїзної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аларкон» (код ЄДРПОУ 25467696), за результатами якої складено Акт від 27.02.20І4р. № 309/22-20-23-06/25467696 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «ТД «Аларкон» (код ЄДРПОУ 25467696) щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків за період 01.01.20ІЗр. - 31.12.2013р.»;

- визнати протиправними дії Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Харківській області щодо коригування (виключення) на підставі Акту від 27.02.2014р. № 309/22-20-23-06/25467696 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «ТД «Аларкон» (код ЄДРПОУ 25467696) щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків за період 01.01.20ІЗр. - 31.12.2013р, з електронної бази даних «Автоматизована система співставлення Інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок» та інших будь-яких електронних баз та систем даних, суми податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які визначені ТОВ «Торговий дім «Аларкон» (код ЄДРПОУ 25467696) у податкових деклараціях за період з 01.01.2013р. - 31.12.2013р.;

- зобов'язати Харківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного

Управління Міндоходів у Харківській області відновити в електронній базі даних

«Автоматизована система співставлення Інформаційної системи Міністерства доходів і

зборів України «Податковий блок» та в будь-яких інших електронних базах та системах

даних податкових органів, показники податкової звітності ТОВ «Торговий дім «Аларкон» (код ЄДРПОУ 25467696), зазначених останнім в податкових деклараціях за період з 01.01.2013р. - 31.12.2013р.

Разом з тим, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аларкон» не може бути призначений до розгляду, виходячи з наступного.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений процесуальний порядок звернення до суду та вичерпний перелік вимог до позовної заяви.

Так, за правилами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України «Про судовий збір», за приписами якого за подання адміністративного позову немайнового характеру судовий збір становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 р., тобто 73,08грн.

Дослідивши поданий Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аларкон» адміністративний позов, судом встановлено, що позов не відповідає вимогам, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав: до позову не додано документу про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі; до адміністративного позову не долучено переліку документів, що зазначені у додатку до позову; окрім того, до адміністративного позову не додано його копію з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість позивачу у строк до 28 травня 2014 року привести у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі за подачу позову немайнового характеру; також копії документів, зазначених у додатку до адміністративного позову для суду та копію адміністративного позову з відповідним переліком додатків до нього для направлення відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, ст.108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аларкон» до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачеві у строк до 28 травня 2014 року усунути недоліки позовної заяви, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі за подачу позову немайнового характеру; також копії документів, зазначених у додатку до адміністративного позову для суду та копію адміністративного позову з відповідним переліком додатків до нього для направлення відповідачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С.Рябчук

Ухвала не набула законної сили станом на 30.04.2014

Суддя О.С.Рябчук

копія з оригіналом згідна

помічник судді М.М.Бухтіярова