Ухвала суду № 38680297, 06.05.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 р.Справа № 640/337/14-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючого судді Старостіна В.В.

суддів: Мінаєвої О.М.

Шевцової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

позивача ОСОБА_2

представника відповідача Мартиненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 19.03.2014р. по справі № 640/337/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Харківського обласного військового комісаріату

про перерахунок пенсійних виплат,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 (далі - позивач), звернувся до Київського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі - відповідач 1), Харківського обласного військового комісаріату (далі - відповідач 2), в якому з урахуванням уточнень позовних вимог просив суд:

- визнати право на отримання пенсії з розрахунку посадового окладу, визначеного відповідно до наказу Міноборони від 28.07.2008 року №377;

- визнати право на перерахунок розміру пенсії у зв'язку з набуттям чинності постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року №889 та отримання пенсії, виходячи із грошового забезпечення згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року №889;

- визнати незаконними дії Держави Україна в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо зменшення пенсії з 07.10.2013 року та такими що порушує права людини, які передбачені Протоколом № 1 к Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ETS № 9);

- визнати бездіяльність Держави Україна в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо перерахунку пенсії з 01.10.2013 року та з 01.02.2014 року протиправною та такою, що порушує права людини, які передбачені Протоколом №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ETS № 9);

- встановити відсутність повноважень у суб'єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України зменшувати розмір пенсії, визначений з розрахунку посадового окладу відповідно до наказу Міноборони від 28.07.2008 року №377 та грошової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року №889 наступними змінами;

- зобов'язати Державу Україна в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 07.10.2013 року перерахунок пенсії з урахуванням підвищення посадового окладу у розмірі відповідно до наказу Міноборони від 28.07.2008 року №377 і здійснити виплату недоплаченої пенсії з 07.10.2013 року та виплачувати пенсію у урахуванням підвищення (перерахунку).

- зобов'язати Державу Україна в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області утриматися від зменшення розміру пенсії, визначеного з урахуванням розміру посадового окладу відповідно до наказу Міноборони від 28.07.2008 року №377;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області надати список до Харківського обласного військового комісаріату який містить ім'я ОСОБА_2 для складання довідки про розмір грошового забезпечення, для перерахунку пенсії з 01.10.2013 року та з 01.02.2014 року з урахуванням введення щомісячної додаткової грошової винагороди згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 р. №889 з наступними змінами;

- зобов'язати Харківській обласний військовий комісаріат скласти довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 для перерахунку пенсії з урахуванням введення щомісячної додаткової грошової винагороди згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року №889 з наступними змінами після отримання списку для перерахунку пенсії від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.;

- зобов'язати Харківській обласний військовий комісаріат надати довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 для перерахунку пенсії до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести з 01.10.2013 року та з 01.02.2014 року перерахунок розміру пенсії (щомісячної пенсійної виплати) ОСОБА_2 з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року №889 і здійснити виплату недоплаченої пенсії з 01.10.2013 року та виплачувати пенсію у урахуванням підвищення (перерахунку);

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області утриматися від зменшення розміру пенсії ОСОБА_2 після перерахунку розміру пенсії, з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року №889 з наступними змінами з 01.10.2013 року та з 01.02.2014 року;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати ОСОБА_2 суму компенсації втрати частини доходів у зв'язку із порушенням строків виплати перерахунку пенсії 07.10.2013 року та з 01.10.2013 року та з 01.02.2014 року відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати";

- стягнути на користь ОСОБА_2 спричинену моральну шкоду в сумі 32886 грн. з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом безпосереднього списання коштів з Єдиного казначейського рахунку.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 19.03.2014 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано незаконними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_2 з 07.10.2013 року.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести з 07.10.2013 року перерахунок пенсії ОСОБА_2 з урахуванням підвищення посадового окладу у розмірі відповідно до Наказу Міністра оборони України від 28.07.2008 року №377 "Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України" та здійснити дії щодо виплати донарахованих сум.

В іншій частині в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Відповідач 1, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить суд апеляційної інстанції постанову Київського районного суду м. Харкова від 19.03.2014 року скасувати в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить суд апеляційної інстанції постанову Київського районного суду м. Харкова від 19.03.2014 року скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач 1, подав заперечення на апеляційну скаргу ОСОБА_2, в якому, посилаючись на законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення, просить суд апеляційної інстанції залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог - без змін.

Позивач подав заперечення на апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому посилаючись на законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення, просить суд апеляційної інстанції залишити апеляційну скаргу без задоволення, а також заперечення містить клопотання, в якому позивач керуючись ст.166 КАС України просить постановити окрему ухвалу і направити її до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для вжиття заходів усунення причин та умов, що сприяли системному та неодноразовому порушенню закону з боку посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

05.05.2014 року позивач надав заяву щодо розподілу судових витрат по справі № 640/337/14-а, в якій просить суд апеляційної інстанції:

- стягнути з Державного бюджету України в особі Територіального управління Державної судової адміністрації в Харківській області на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) витрати на правову допомогу в сумі 2100 (дві тисячі сто) гривень через Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області шляхом безпосереднього списання коштів в межах видатків, передбачених Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Харківській області на здійснення правосуддя місцевими загальними та місцевими адміністративними судами;

- стягнути з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області (п/р 31210206781011, МФО 851011, і/к 37999628) на користь ОСОБА_2 (і/н НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 37 грн. (тридцять сім гривень) за подання апеляційної скарги згідно квитанції від 29.03.2014 року.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач є військовим пенсіонером, звільнився з військової служби в 2004 році, отримує пенсію за вислугою років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09.04.1992 року (далі Закон №2262- ХІІ).

Також судом встановлено, що постановою Московського районного суду м. Харкова від 09.06.2010 р., залишеною без змін постановою Вищого адміністративного суду України від 02.10.2012 року, задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Харківського обласного військового комісаріату в частині зобов'язання перерахунку пенсії з 01.08.2008 року по день перерахунку та виплати недоотриманих сум. За змістом судового рішення перерахунок пенсії необхідно провести виходячи з посадового окладу у розмірі, відповідно до наказу Міністра оборони України від 28.07.2008 року №377, зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов'язковим до виконання.

Крім того, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2013 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 та визнано незаконним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_2 з 01.12.2012 року. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 01.12.2012 року перерахунок пенсії ОСОБА_2 з урахуванням підвищення посадового окладу у розмірі відповідно до Наказу Міністра оборони України від 28.07.2008 року № 377 "Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних сил України)", здійснити дії щодо виплати донарахованих сум.

Задовольняючи позовні вимоги в частині незаконності дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_2 з 07.10.2013 року, суд першої інстанції виходив з їх обгрунтованості.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.43 Закону №2262-ХІІ пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч.3 ст.63 Закону №2262-ХІІ, всі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв'язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, або у зв'язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством. Перерахунок пенсій здійснюється на момент виникнення права на перерахунок пенсій і провадиться у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у строки, передбачені частиною другою статті 51 цього Закону.

На виконання зазначеної норми закону прийнято постанову Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року №45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Згідно п.1,2 зазначеного Порядку перерахунок раніше призначених відповідно до Закону №2262-ХІІ пенсій проводиться у разі прийняття рішення Кабінетом Міністрів України про зміну розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення для відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за Законом (далі - особи), або у зв'язку із введенням для них нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, установлених законодавством.

Колегія суддів зазначає, що для зменшення розміру пенсії необхідні відповідні зміни в законодавстві, а такі зміни на 07.10.2013 року були відсутні.

Крім того, зазначені судові рішення визначили порядок перерахунку та період за який необхідно здійснити доплату сум.

Однак, з 07.10.2013 року Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області нараховує та виплачує пенсію позивачу без урахування попереднього перерахунку розміру пенсії згідно зазначених судових рішень, хоча підстави для зменшення розміру грошового забезпечення при розрахунку пенсії позивачу відсутні, за таких обставин, колегія суддів зазначає, що такі дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області є незаконними.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що з 07.10.2013 року Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області має здійснити перерахунок пенсії позивача та провести виплати донарахованих сум.

Щодо зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надати список до Харківського обласного військового комісаріату, який містить ім'я ОСОБА_2 для складання довідки про розмір грошового забезпечення, для перерахунку пенсії з 01.10.2013 року та з 01.02.2014 року з урахуванням введення щомісячної додаткової грошової винагороди згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року №889 з наступними змінами та зобов'язання Харківського обласного військового комісаріату скласти довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 для перерахунку пенсії до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, колегія суддів зазначає наступне.

Відносини, що стосуються обрахунку пенсій, вирішуються судом на момент прийняття даного судового рішення, оскільки суд позбавлений повноважень вирішити спір на майбутнє, так як не підлягає захисту заздалегідь не порушене права.

Крім того колегія суддів зазначає, що необхідність надання відповідних довідок для перерахунку пенсії позивача відсутня, оскільки рішення про їх надання було прийнято зазначеною постановою Московського районного суду м. Харкова від 09.06.2010 року та по них перераховано розмір пенсії позивача, а відповідно всі необхідні документи для перерахунку є в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області.

Щодо щомісячної додаткової грошової винагороди, яка передбачена наказом №595, колегія суддів зазначає наступне.

13.02.2008 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Згідно п.1,2 вказаного Порядку перерахунок раніше призначених відповідно до Закону №2262-ХІІ пенсій проводиться у разі прийняття рішення Кабінетом Міністрів України про зміну розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення для відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за Законом (далі - особи), або у зв'язку із введенням для них нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, установлених законодавством.

22.09.2010 року Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову №889 "Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій".

13.03.2013 року постановою Кабінету Міністрів України №161 до п.1 постанови Кабінету Міністрів України №889 внесені зміни, та додано підпункт 2, яким встановлено щомісячну додаткову грошову винагороду військовослужбовцям Збройних Сил (крім тих, що зазначені у підпункті 1 цього пункту, та військовослужбовців строкової військової служби): з 01.04.2013 року - у розмірі, що не перевищує 20 відсотків місячного грошового забезпечення; з 01.09.2013 року - у розмірі, що не перевищує 40 відсотків місячного грошового забезпечення; з 01.01.2014 року - у розмірі, що не перевищує 60 відсотків місячного грошового забезпечення; з 01.04.2014 року - у розмірі, що не перевищує 80 відсотків місячного грошового забезпечення; з 01.07.2014 року - у розмірі, що не перевищує місячне грошове забезпечення.

Згідно п.2 постанови Кабінету Міністрів України №889 граничні розміри, порядок та умови виплати щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої п.1 цієї постанови визначаються в даному випадку Міністерством оборони України за погодженням з Міністерством соціальної політики і Міністерством фінансів у межах затвердженого фонду грошового забезпечення.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України №889 наказом Міноборони України від 15.11.2010 року №595 була затверджена Інструкція про розміри і порядок виплати щомісячної додаткової грошової винагороди військовослужбовцям Збройних Сил України, п.2.2. якої встановлено, що виплата винагороди військовослужбовцям здійснюється з 01.04.2013 року до 20 % місячного грошового забезпечення, з 01.09.2013 року - до 40 % місячного грошового забезпечення.

Згідно з пунктами 5, 9, 10 зазначеної Інструкції винагорода виплачується військовослужбовцям за місцем штатної служби за минулий місяць одночасно з виплатою грошового забезпечення за поточний місяць на підставі наказу командира (начальника) військової частини (установи, організації); командирам (начальникам) військових частин (установ, організацій) - на підставі наказів вищих командирів (начальників).

Розміри винагороди встановлюються наказами Міністра оборони України (начальника Головного управління розвідки Міністерства оборони України) з урахуванням конкретної військової частини, займаної посади та особливостей умов проходження служби у межах видатків на грошове забезпечення, передбачених для Міністерства оборони України (Головного управління розвідки Міністерства оборони України) у Державному бюджеті України на відповідний рік.

Командир (начальник) військової частини (установи, організації) має право зменшувати розміри винагороди за певні порушення.

Військовослужбовцям зменшується розмір винагороди згідно з наказами командирів (начальників) за той місяць, у якому були допущені ці порушення, або за місяць, у якому ці накази надійшли до військової частини.

Отже, колегія суддів зазначає, що щомісячна додаткова грошова винагорода, яка передбачена наказом №595, має тимчасовий характер, оскільки виплата такої винагороди дозволена за наявності наказу командира (начальника) військової частини (установи, організації) або вищого командира (начальника) залежно від настання спеціальних обставин (здійснення польотів у конкретному місці тощо), її розмір не є фіксованим, а виплата не є щомісячною, тому вона не може бути підставою для перерахунку пенсії військовослужбовцям.

Встановлена військовослужбовцям постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року №889 щомісячна додаткова грошова винагорода не входить до виду грошового забезпечення, з якого сплачується єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та обчислюється пенсія.

Таким чином, колегія суддів доходить висновку, що щомісячна додаткова грошова винагорода військовослужбовцям Збройних Сил, встановлена постановою Кабінету Міністрів України №889 від 22.09.2010 року зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України №161 від 13.03.2013 року, не може вважатися складовою грошового забезпечення військовослужбовця, з якого може обчислюватися сума пенсії, так як вона не є постійною та сталою величиною, яка не змінюється протягом всієї дії зазначеної постанови Кабінету Міністрів України, має не систематичний характер, оскільки на її розмір впливає особиста поведінка військовослужбовця, який її отримує, що виключає можливість визначення її як підстави для перерахунку пенсій згідно з ч. 3 ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Щодо відшкодування на користь позивача моральної шкоди, стягнення на користь позивача компенсації втрати частини доходів у зв'язку із порушенням строків виплати перерахунку пенсії та інших позовних вимог, колегія суддів зазначає наступне.

Під моральною шкодою, про зазначається в п.3 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" №4 від 31.03.1995 року, слід розуміти витрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. При вирішенні питання щодо відшкодування моральної шкоди необхідно встановити наявність вини відповідачів в заподіянні такої шкоди.

Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про відмову позивачу у вимозі щодо стягнення з відповідачів моральної шкоди, оскільки належних обґрунтувань та доказів понесених позивачем негативних наслідків та наявність вини відповідачів в заподіянні такої шкоди не надано.

Згідно ч.2 ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" нараховані суми пенсії, не отримані пансіонером з вини Пенсійного фонду України, виплачуються за минулий час без обмежень будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про компенсацію громадянам витрат частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць на індекс інфляції в період невиплати доходу.

Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для стягнення такої компенсації, оскільки пенсія позивачу з 07.10.2013 року відповідно до Наказу Міністра оборони України від 28.07.2008 року №377 "Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України" не нараховувалась.

Крім того, колегія суддів відмовляє позивачу у задоволенні заяви від 05.05.2014 року щодо розподілу судових витрат, виходячи з наступного.

Згідно ст. 2 Закону України "Про судовий збір" платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України. Якщо адміністративний позов задоволений частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених позовних вимог.

Таким чином, колегія суддів доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви позивача щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Київського районного суду м. Харкова від 19.03.2014р. по справі № 640/337/14-а залишити без змін.

В задоволенні заяви ОСОБА_2 щодо розподілу судових витрат по справі № 640/337/14-а відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Старостін В.В.Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Шевцова Н.В. Повний текст ухвали виготовлений 12.05.2014 р.