Ухвала суду № 38679415, 06.05.2014, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 6/260/145/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Олещенко Л.Б.

при секретарі: Дєловєнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька заяву ТВБВ № 10004/0159 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ТВБВ № 10004/0159 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа зазначивши, що 03.12.2007 року суддею Ленінського районного суду м. Донецька було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за кредитним договором № 718627 з ОСОБА_1 в розмірі 4322,41 гривень на користь ВАТ «Державний ощадний Банк України» в особі філії - Ленінське відділення № 6111 м. Донецька. Після отримання судовий наказ № 2-н-3710 було передано для подальшого примусового виконання до відділу державної виконавчої служби Ленінського РУЮ у м. Донецьку. За час примусового виконання судового наказу 08.10.2011 року була проведена реорганізація структури Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» та Ленінське відділення № 6111 м. Донецька було реорганізовано в Територіально відокремлене без балансове відділення № 10004/0159 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк». Станом на 07.03.2014 року судовий наказ № 2-н-3710 втрачено при пересилці, оскільки у відповідь на запит банку № 2370 від 11.11.2013 року державним виконавцем ВДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку надано постанову від 23.04.2013 року про повернення виконавчого документа стягувачу без подальшого виконання на підставі п.2 ч.1 ст. 47 та ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження», але виконавчий документ, станом на 07.03.2014 року за адресою Банка не надійшов, у зв'язку із чим вони вимушені звернутись до суду із цією заявою. Просили видати дублікат судового наказу № 2-н-3710 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТВБВ №10004/0159 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» з зазначенням нових реквізитів стягувача: Територіально відокремлене без балансове відділення (ТВБВ) № 10004/0159 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», що за адресою: м. Донецьк, пр. Ленінський,120, розрахункових рахунок № 2909400901159, у ТВБВ № 10004/0159 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 09334702.

Представник заявника - ТВБВ № 10004/0159 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» за довіреністю Бураков М.С. до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, при цьому просив задовольнити заявлені вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 03.12.2007 року суддею Ленінського районного суду м. Донецька був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Ленінське відділення № 6111 м. Донецька р\р 37390005, МФО 394073 суму боргу за кредитним договором - 4322,41 гривень, а також на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 гривень.

08.10.2011 року була проведена реорганізація структури Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» та Ленінське відділення № 6111 м. Донецька було реорганізовано в Територіально відокремлене без балансове відділення № 10004/0159 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк».

Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця ВДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку від 23.04.2013 року виконавчий документ, а саме судовий наказ № 2-н-3710, який виданий 03.12.2007 року був повернений стягувачу. Проте, зазначений вище виконавчий документ на адресу заявника не надходив.

Відповідності до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу судового наказу суд, який видав судовий наказ, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

З урахуванням викладеного, а також того факту, що судовий наказ Ленінського районного суду м. Донецька від 03.12.2007 року не втратив своєї чинності та підлягає виконанню, суд вважає необхідним видати Територіальному відокремленому без балансовому відділенню № 10004/0159 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» дублікат судового наказу № 2-н-3710, задовольнив тим самим заявлені вимоги в цій частині.

Щодо заявлених вимог ТВБВ № 10004/0159 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката судового наказу із зазначенням нових реквізитів стягувача, суд вважає необхідним відмовити в їх задоволенні, оскільки вони не ґрунтуються на вимогах закону.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТВБВ № 10004/0159 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката судового наказу - задовольнити частково.

Видати Територіальному відокремленому без балансовому відділенню № 10004/0159 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» дублікат судового наказу № 2-н-3710 про стягнення з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Ленінське відділення № 6111 м. Донецька р\р 37390005, МФО 394073 суму боргу за кредитним договором - 4322,41 гривень.

В задоволенні інших заявлених вимог ТВБВ № 10004/0159 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський райсуд м. Донецька шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення ухвали в 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: ___