Постанова № 38679065, 13.05.2014, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

12.05.2014 р. справа №905/6481/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого:Чернота Л.Ф.суддівБойченко К.І., М'ясищева А.М.від позивача:Климчук Т.В. - за дов. №5810 від 31.12.2013р.від відповідача:не з"явився Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наука" м.Донецькна ухвалу господарського суду Донецької областівід14.04.2014 року про повернення зустрічної позовної заявиу справі№905/6481/13 (суддя Левшина Я.О.)за позовомКомунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькмісьтепломережа" м.Донецькдо відповідачаОб"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наука" м.Донецькпро стягнення суми основного боргу у розмірі 278269,54 грн., 3% річних у розмірі 2927,58грн., інфляційних витрат у розмірі 156,02грн. ВСТАНОВИВ:

У 2013 році Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради "Донецькмісьтепломережа" м.Донецьк звернулося до господарського суду з позовною заявою до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наука" м.Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 278269,54 грн., 3% річних у розмірі 2927,58грн., інфляційних витрат у розмірі 156,02грн.

В свою чергу Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наука" м.Донецьк, звернулося до господарського суду з зустрічним позовом до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькмісьтепломережа" м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 127 209,74 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.04.14р. повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наука" м.Донецьк на підставі п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наука" м.Донецьк, з прийнятою ухвалою суду першої інстанції від 14.04.14р. не згодно, вважає її необґрунтованою та такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права України. Тому звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд ухвалу господарського суду Донецької області від 31.03.14р. скасувати.

Представник скаржника до судового засідання апеляційної інстанції не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, своїми процесуальними правами, передбаченими статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, не скористався, ніяких клопотань з цього приводу судовій колегії не надав, неявка без поважних причин у судове засідання представників сторін не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, а повний текст постанови направляється учасникам процесу в установленому порядку.

Позивач, Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради "Донецькмісьтепломережа" м.Донецьк, надав відзив на апеляційну скаргу. У судовому засіданні зазначив, що вважає ухвалу господарського суду законною та обґрунтованою, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу суду - без змін.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до статті 101 Господарського процесуального кодексу України на підставі встановлених фактичних обставин переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді справи норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи.

Згідно частини 5 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та правильність застосування господарським судом першої інстанції норм процесуального права України, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України встановлені документи, які додаються до позовної заяви, а саме: документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено господарським судом Об"єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Наука" м.Донецьк, при поданні зустрічної позовної заяви були порушені вимоги ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до зустрічного позову не додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

При зверненні з апеляційною скаргою відповідач зазначив, що господарський суд не врахував його скрутний майновий стан у зв"язку з чим він не мав можливості сплатити судовий збір.

Колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Відповідні питання можуть бути вирішені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви чи іншої заяви або скарги, передбаченої Господарським процесуальним кодексом України.

Як вбачається із зустрічної позовної заяви та додатку до неї, відповідач не заявляв клопотання про звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру. Доказів щодо свого скрутного майнового стану для вчинення господарським судом відповідних дій, передбачених ст. 8 Закону України "Про судовий збір", до зустрічного позову також не надано.

Крім того, звертаючись із апеляційною скаргою скаржник також не надав доказів щодо підтвердження свого скрутного майнового стану.

З огляду на вищевикладене, судова колегія вважає, що господарський суд Донецької області обґрунтовано дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, оскільки до зустрічної позовної заяви не було надано доказів сплати судового збору.

Таким чином, у суду першої інстанції були відсутні правові підстави для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду в одному провадженні з первісним позовом по справі №905/6481/13, а ухвала господарського суду Донецької області від 14.04.2014р. у справі №905/6481/13 є такою, що відповідає нормам процесуального права України на момент її винесення, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наука" м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.04.2014р. у справі №905/6481/13 - залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 14.04.2014р. у справі №905/6481/13 - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді К.І.Бойченко

А.М.М'ясищев

Надр. 5 прим:

1 - у справу;

2 - позивачу;

3 - відповідачу;

4 - ДАГС;

5 - ГС Дон. обл.