Ухвала суду № 38679059, 14.05.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_____________________________

УХВАЛА

"14" травня 2014 р. № 918/591/14

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А. розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навінго" про стягнення заборгованості в сумі 29 370 грн. 92 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулась до господарського суду Рівненської області з позовною заявою від 25 квітня 2014 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навінго" про стягнення заборгованості в сумі 29 370 грн. 92 коп.

Подана Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), а тому підлягає поверненню з посиланням на статтю 63 ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно листа Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області від 7 лютого 2012 року №06-08/703-138 з 7 лютого 2012 року судовий збір потрібно перераховувати згідно наступних реквізитів: отримувач коштів – УДКСУ у м. Рівному (22030001); код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38012714; банк отримувача – ГУ ДКСУ у Рівненській області; код банку отримувача (МФО) – 833017; рахунок отримувача – № 31212206783002; код класифікації доходів бюджету: КБК – 22030001.

Вказана інформація також міститься на офіційному веб-порталі "Судова влада України".

Водночас з доданого до вищезазначеної позовної заяви платіжного доручення №ВОК32В073І від 22 квітня 2014 року вбачається, що позивач перерахував суму судового збору на рахунок №31216206700355, банк отримувача ГУ ДКСУ У Сумській області в м.Суми.

Отже, Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" не надано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, визначених Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Слід також зазначити, що за частиною 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Отже, позивач не позбавлений права повторно звернутися до місцевого господарського суду з вказаною позовною заявою після сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в загальному порядку.

Додаток на 52 аркушах: позовна заява і додані до неї матеріали.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 2 примірники:

1 - в наряд;

2 - позивачу (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50).