Рішення № 38678674, 15.05.2014, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/912/14

Номер провадження 2/728/322/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15 травня 2014 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді - Глушко О.І.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В своїй заяві вказав, що відповідно до договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування 014/0089/82/0100639 від 26 вересня 2012 року Публічним акціонерним Товариством "Райффайзен Банк Аваль" було надано громадянину ОСОБА_2 споживчий кредит у сумі 34 666 гривень 81 копійку строком до 26 вересня 2016 року із сплатою 47,3 % річних. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п. 1.3. кредитного договору шляхом переказу всієї суми кредиту на поточний рахунок позичальника.

Відповідно до п. 1.1.4., 1.1.5., 1.1.8., 2.1., 3.1., 3.2 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно до 26-го числа кожного місяця повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 26.09.2016 року. Крім того, відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 47,3 % річних.

Оскільки відповідач не виконує вищезазначені умови належним чином, станом на 26.03.2014 року заборгованість ОСОБА_2 по кредиту становить 29 573 гривень 45 копійок, з яких прострочена сума боргу становить 880 гривень 64 копійки. Крім цього, відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 26.03.2014 року заборгованість по сплаті відсотків становить 7 938 гривень 05 копійок.

Відповідно до п. 10.3 Кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує ОСОБА_2 пеню в розмірі 1,0 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Станом на 26.03.2014 року пеня по кредиту та відсоткам, нарахована відповідачу за порушення умов кредитного договору становить 11 033 гривні 64 копійки.

З урахуванням викладеного, станом на 26.03.2014 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0089/82/0100639 від 26 вересня 2012 року становить 48 545 гривень 14 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом у сумі 29 573 гривень 45 копійок; заборгованість за відсотками у сумі 7 938 гривень 05 копійок; пеня за порушення строків повернення кредиту та відсоткам у сумі 11033 гривні 64 копійки, яку і просять стягнути достроково в примусовому порядку з відповідача, з урахуванням положень ст. ст. 526, 611, 615, 1050 ЦК України на користь позивача в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до вимог п.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України "У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Оскільки позивач у своїй заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти».

Як встановлено в судовому засіданні 26.09.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 34666 гривень 81 копійку строком до 26 вересня 2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 47.3 % річних (а.с.6-10).

Відповідачеві було встановлено графік погашення кредиту, загальний щомісячний платіж відповідно до якого становив 1619 гривень 69 копійок (а.с. 11).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов»язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ч.1 ст. 611 ЦК України.

Пунктом 7 Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування за № 014/0089/82/0100639 від 26 вересня 2012 року визначено обов»язок відповідача достроково погасити кредит у повному обсязі разом зі сплатою відсотків та пені та право позивача вимагати дострокового погашення кредиту, у разі неналежного виконання відповідачем своїх зобов»язань за кредитним договором (а.с.8).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України «Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України».

Оскільки відповідач не виконує належним чином умови договору та не сплачує своєчасно коштів в рахунок повернення кредиту та відсотків за його використання, станом на 26.03.2014 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 48545 гривень 14 копійок із яких: 29573 гривні 45 копійок заборгованість за кредитом; 7938 гривні 05 копійок заборгованість по відсотках за користування кредитом; 11033 гривні 64 копійки - пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотків, що підтверджується розрахунком (а.с. 5).

Враховуючи, що ОСОБА_2 не сплачує кошти за користування кредитом добровільно, у передбачений кредитним договором термін, в судове засідання не з»явився та не спростував вказаної суми заборгованості, її розмір слід стягнути в примусовому порядку достроково в повному обсязі на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції, так як договір укладався саме з Львівською обласною дирекцією і про це просить позивач.

Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 485 гривень 45 копійок в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально, з урахуванням положень ч.1 ст. 88 ЦПК України (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 60, 61, 88,197 ч.2, 212-215, 218, 224 ЦПК України, 526, 611 ч.1, 1050 ч.2, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», розрахунковий рахунок: 290923655, МФО 325570, код ЄДРПОУ 20846070 заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування за № 014/0089/82/0100639 від 26 вересня 2012 року, яка утворилася станом на 26 березня 2014 року в загальному розмірі 48545 гривень 14 копійок, яка складається за наступного: 29573 гривні 45 копійок заборгованість за кредитом; 7938 гривні 05 копійок заборгованість по відсотках за користування кредитом; 11033 гривні 64 копійки - пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотків, а також стягнути 485 гривень 45 копійок в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, а всього стягнути 49030 (сорок дев»ять тисяч тридцять) гривень 59 копійок.

Відповідачу, який не з»явився в судове засідання, направити рекомендованим листом з повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області на загальних підставах.

Суддя О.І. Глушко