Справа № 1019/2919/12 Головуючий у І інстанції Рева О.І.Провадження № 22-ц/780/2444/14 Доповідач у 2 інстанції СліпченкоКатегорія 32 14.05.2014
УХВАЛА
14 травня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги Київського обласного військового комісаріату на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2013 року по справі за заявою Київського обласного військового комісаріату, заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2013 року заяву Київського обласного військового комісаріату про заміну сторони виконавчого провадження залишено без задоволення .
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, заявник - Київський обласний військовий комісаріат, 05 березня 2014 року подав апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам п.п.2,3,4 ч.2, ст. 295 ЦПК України та не оплачену судовим збором .
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 18 березня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання копії ухвали .
З наявної в матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду Київської області від 18 березня 2014 року Київський обласний військовий комісаріат отримав 22 квітня 2014 року, однак у зазначений в ухвалі строк, апелянтом вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлено.
Відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк , скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст..295, 297 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Київського обласного військового комісаріату на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів .
Суддя Апеляційного суду
Київської області О.І.Сліпченко
Судове рішення № 38678161, Апеляційний суд Київської області було прийнято 14.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1019/2919/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: